как вы относитесь к идее даосизма о том что люди должны вернуться в лоно природы в первозданое неведение

Даосизм, много с чем согласен, много с чем и не согласен. Хотя, правду говоря, я не в полной мере знаю о нем, чтобы судить. Возможно я неправильно понял Ваш вопрос, но тем не менее отвечу.
Про то, чтобы вернуться в лоно природы. Я считаю, что эту идею могут воплотить лишь единицы, живущие сейчас в цивилизации. Реальные примеры есть.
А для меня? Я отношусь к этой идее не отрицательно, что-то в этом есть. Но для меня она не подходит.

Начать с чистого листа - идея не наша..., это как эволюция произойдет. Но, идея даосизма имеет под собой основание утверждать, что деградация людей привела к их же катастрофе.

Глупо. Придут те кто в лоно природы невернулся и нафих перебьют. Техническое превосходство решает ВСЁ. Пример Конкиста/Индейцы, Британцы/австралийцы, индийцы, африканцы, опять же индейцы,

Тут много говорят о смерти. Но дао это жизнь

Отрицательно. Раз произошел техн. прогресс, значит это не противоречит целому.

ты знаешь это состояние зародыша? даже если ты представишь себя всей вселенной - этого будет мало. зародыш - это ты сейчас
неведение не означает отбрасывание ума или технических средств. если бы лао цзы не использовал ум, он никогда бы не написал свой трактат.

"Должен" и в дао? Сомневаюсь.

Я думаю, это об отходе от нашей неуемной привычки все и вся оценивать. "Это хорошо, а это плохо. Это добро, а это зло". От постоянного оценивания и желания переделать мир и людей в соответствии со своими представлениями о том, КАК это должно быть, много бед.
Неведение - это когда ты не ведаешь, что правильно, что не правильно. И просто принимаешь мир таким, какой он есть.