но свои соображения выискались после некоторых раздумий.
Фраза в какой-то мере беспощадная, и достаточно провокационная.
Те произведения, которыми восхищаются все,
теряют свой основной смысл-искусства,
они становЯтся грандиозным мировым лубком,
предвестником того, что мы называем кич.
Взять великие творения-например Джоконду, или пейзажи Шишкина,
портреты Репина, разных девочек с персиками,
с подносами, с шарами, всё это растиражированно
до размеров невосприятия, как именно искусства.
Искусство, искус, оно требует созерцания,
волшебного момента соприкосновения только тебя с ним,
оно не может нравится всем, оно не должно нравится всем!
Тот же автор, товарищ Шоу, сказал-
картины покупают не потому, что они нравятся,
а нравятся, потому, что их покупают,.. .
тоже звучит пародоксально и, как вызов.
Но истинное искусство перестаёт быть таковым
при всеобщем поклонении, становясь догмой,
оно, как бы теряет интерес для духа,
обретая смысл банковских операций и просто ценности.
Я не чувствую волнения, когда смотрю на улыбку Джоконды,
я вижу картинки на всех перекрёсках,
меня не охватывает восторг от медведей в лесу,
или шоколадницы, или от фантазий Дали,
потому, что это тираж, это газета, которая завтра
не интересна.
В конце концов, чувство стадности
индивидуму претит само по себе, как таковое.
Здравствуйте, спасибо за вопрос,
заставил подумать, что уже приятно! )
Спасибо за ответ..)
а фото.. (опять перевёрнутое) с Вашего разрешения забираю себе..)
любуюсь на его чувственность,.
но хотелось бы Автора фото узнать..