Чем наука отличается от псевдо науки?

Только клеймом... псевдонаука - это наука (пока? ) признанная не всеми.
Например-генетика - была -псевдо, но, к счастью, лейбл снят: -)

в зависимости от официального признания или политики или точки зрения (мировоззрения) . например, генетика и кибернетика в СССР считались псевдонауками, якобы не отвечающими материалистическому мировоззрению и признанию со стороны ведущих учёных-руководителей.

Результатом, в науке он есть.

Тем, что её всегда можно реально применить на практике.

Это как астрология с астраномией. Малахов и Г. Онищенко. И тех и других слышат, но не прислушиваются.

))))ничем... наука лишь продолжение сказки жрецов про бога на облаке... дополнительный патч... с дополнительными смайлами про динозавров и далекие галактики... ты просто вспомни откуда пошла наука... это те же жрецы... просыпайся... сияй))))

Ну.. . это как мясо - и соевое мясо:)

У науки есть признаки, которых псевдонаука лишена.

объективностью результатов

результатом

Верой ...
Иногда в науке некоторые чудаки верят, что они откроют что-то новое и работают на одном энтузиазме )))

В псевдно - все гораздо прозаичнее и как правило - за деньги )))))

Есть Наука, а понятие "псевдо" - субъективное понятие индивида !

Наговорят тут... Например есть электроника и радиотехника. Здесь одно слово оттуда видел-программы. Остальное псевдонаука. Вся эта муть-цифры, буквы иностранные, в том числе компьтер и виндовс... Капитал Маркса псевдоэкономика. Вообщем если есть наука есть и туфта (фуфло) как Лихачёв называл. Псевдонауку пишут не учёные, это чем книжные магазины забиты. Собственно самого Эйнштейна даже я не читал и не видел. Остальных видел-дороговато, но купил кое-что. Циолковского. Почувствуй разницу!

Астрономия и астрология; химия и алхимия и пр.

мнением РАН

всем отличается, даже названием.

Количеством буков в названии

Наука вся ХЕРНЯ! Философия рулит, особенно восточная))))))))

колличеством и статусом адептов

Наука открывает законы основанные на причинно-следственных связях и объективных доказательствах, а псевдонаука утверждает сомнительные постулаты, не имеющие - законченных - логических оснований.

если не ошибаюсь, по-моему Аристотель писал, что научную дисциплину можно считать тем более научной, чем более она в себе содержит элементов математики

да ничем

способностью доказать, верифицировать, проверить корелляцию и пр фактов которые в ней (науке) содержатся