Что такое реальность или мысли "Здесь и сейчас" [5.10.2010]

Прочитал. Вы знаете, я во многом с вами согласен. За исключением абзаца про сверхспособности, которому я склонен верить не до конца. :)) Кроме того, а как же генетика? :)) Генетика определяет не только внешность. Что-то зависит и от нас самих, не всё программируется эталонами. В остальном это совпадает и с моим мироощущением.

Реальность это то что человек видит, думает, делает и знает в данный момент.

Сначала мой ответ на вопрос "что такое реальность".

Давайте уберем меня из этого мира, что-то же должно остаться? Да если даже ничего и не останется - неважно! А теперь в то, что там оставалось вернем меня - без меня же тоже нельзя (по крайней мере, здесь и сейчас)! Вот что получится в результате всего этого и есть реальность.

Ну, а теперь я повозражаю немного, по своему обыкновению, ничего?

1. "Если всех нас обучают одним и тем же вещам, то почему же мы все с вами такие разные?". И ваш ответ: свой эталон для подражания в каждом поколении.

Хорошо, а почему мы тогда такие разные в рамках одного поколения? Эталон - один, насаждаемые стереотипы, идеология, мораль - одна, а мы - разные? И мне совсем не легче встретить похожего человека среди людей своего возраста, чем среди тех, кто лет на десять - пятнадцать моложе меня...

Я думаю, у всех разные гены, врожденные способности, склонности, характер, родители (некоторые и отвечают на вопросы детей), учителя и т.п. И поэтому у всех разная реакция на получаемую информацию, а значит и разные пути развития, которые еще и с учетом того, что и "начальные условия", т.е. гены у всех разные, приводят к формирования совершенно разных личностей.

2. Я совершенно ничего не знаю о распределении реальной власти, ну не вхож я туда! А показ документальных фильмов, которые, как бы, правдиво об этом рассказывают, точно так же контролируется имеющими эту власть, а значит выгоден им. Для каких целей - я тоже не знаю. Возможно Вам известно больше, поэтому не буду спорить...

3. "Дистанционный слух, телекинез, ясновидение, удаленное управление подсознанием"... Ну вот нет ни одного научно подтвержденного случая проявления каких-то паранормальных способностей человека.
Да, конечно, вы скажете, что те, кто на самом деле обладает этими способностями никому об этом и не говорят, они просто управляют миром... Мм... а Вам тогда откуда об этом известно? Или Вы один из них?

В общем, фактов - нет, научных теорий, которые могли бы объяснить существование таких явлений - нет. Но зато есть, с одной стороны, физика, которая находит подтверждение адекватности своего описания мира в технологическом прогрессе, и которая отрицает возможность телекинеза, ясновидения и т.п., а с другой простое желание некоторых людей искать объяснение физических и социальных явлений в каких-то ничем необоснованных фантастических теориях.

Но зачем строит теорию о смысле жизни и об основе основ на ничем неподтвержденных мыслях?

4. Я не знаю, что вы вкладываете в понятие "энергообмена", если это что-то вроде закона сохранения энергии, то его конечно можно назвать фундаментом, но почему только живого? И почему только этот закон? Есть и другие фундаметальные законы, которые лежат в основе основ. Но называть его смыслом жизни, было бы уже совсем неправильно, энергия отлично сохранялась, перетекая из одной формы в другую и без помощи жизни...

А если ваш "энергообмен", это обмен энергией между людьми, тогда это настолько многозначное и, по сути, эфимерное понятие, что нет никакого смысла рассужадать об этом, или оценивать ваше утверждение, что энергообмен - смысл жизни, пока вы очень четко не определите, что вы понимаете под энергообменом.

5. "эффект бабочки" говорит просто о том, что любое событие, даже самое незначительное, через какое-то время может иметь огромные и непредсказуемые последствия совсем в другом месте...

Да, причины и следствия есть у всего, но зачем нужно привлекать понятия телекинеза или "энергообмена", чтобы это осознать?

6. А по мне, и Бентли, и музыка, и политика, и мое настроение - все это составные части реальности. Только судя по тому, что понятие "реальность" вы смешиваете с понятиями "причина" и "следствие", под "реальностью" вы понимаете не то, что про это пишут в толковых словорях, а что-то совсем другое...

P.S. Насчет того, что и почему привлекает наш взгляд см. литературу по психологии внимания, психологии восприятия, эволюционной психологии, да и другие разделы.

Реальность - это то на что вы дали согласие существования в данный момент времени. Может книга которая лежит на полке столь давно для вас не реальна - она не существует для вас - так как вы не дали согласие на ее существование. Существует только то на что вы дали свое согласие- ручк а скоторой вы пишите, ложка с которой едите. Остальное как бы не существует, оно не реально для вас.

вообще не читал выше.... здесь и сейчас-это осознание себя вне времени и пространства.... примерно такое же происходит в момент оргазма, озарения, когда нашел решение проблемы, когда вспомнил что-то забытое.... и т. д. и т. п.

Определяя реальность мы откуда подаем голос?. Мы обязаны признать его голосом реальным или оставить всю эту затею с ее определением.
Спящему или галюциногирующему ( от жажды перепутал море с пивом )
таких вопросов не задают.
Вас не устраивает та реальность о которой вы повествуете, у вас вызывает большие подозрения что она "различна"(изменчивая, непостоянная,
нестабильная). Вы кстати четко не сформулировали свои
претензии к реальности. Надо понимать, что реальность есть нечто
непоколебимое, вечное, абсолютное (на эту роль подходит Б-г).... Что бы
остановить слишком длинные рассуждения, я вам могу предложить на
роль реальности самое, что не на есть реальное... это Протон - вечная
частица - продолжительность жизни 25 млрд. лет!!! ( напомню, что наш Вселенная с момента большого взрыва существует 13,7 млрд. лет. )
P.S.Ваша теория Смыслов вполне возможно интересна, но она страдает именно тем, что вы предьявляете другим.. отсутствием реальности.. .
Нет возможности подробно на всем этом останавливаться.
С наилучшими пожеланиями!