Майя.

ФИЛОСОФИЯ - ЭТО УМЕНИЕ ОТДАТЬ ОТЧЕТ В ОЧЕВИДНОМ. Я мыслю и не могу иначе. Истина уже есть, она никуда не бежит, не скрывается, она стоит на месте и зияет нам прямо в лицо. Это мы бежим и.. . не видим. А то, что мы видим, может нас и губить. Ведь мы не успели еще разобраться в своих впечатлениях и испытаниях, а уже мыслим в этом "отклоненном образе", который сложился с превосходящей нас скоростью и как бы без нас. И только ценой мучительного вынуждения нам удается обратить себя и вернуться к действительному "Есть", к стоящему, зреющему времени. Философия и есть умение отдать себе отчет в Такой Очевидности. И только ценой мучительного вынуждения нам удается обратить себя и вернуться к действительному "Есть"!
В этом смысле мышление есть, по определению, "Иначе-чем-Уже" мышление, т. е. инакомыслие. Поэтому столь завораживающе и Непонимание, и Неспособность человека видеть очевидное, поскольку для него как раз нужно мыслить иначе, повернуть "глаза души"(Платон) , а не искать и приводить факты.
Это не только Индийские Мудрецы «перемудрили» - об этом же говорят Платон - "Вводить свою душу в обман относительно действительности, оставлять ее в заблуждении и самому быть невежественным и проникнутым ложью – это ни для кого не приемлемо. " Под «Действительностью» он понимает Умопостигаемый Мир идей.
По-моему, тут просто путаница в понятиях. Реальность определяется нами как истинная форма существования материи. А индийские мудрецы понимают под Реальностью – БОГА, Будда – Нирвану. Кстати, в аврамических религиях точно также , -целью верующего человека в них является достижение Жизни Вечной. И еще, Иллюзия – это не значит «фокус» . А без боли какая же это иллюзия, кто б в нее поверил? Жизнь есть Страдание (Будда) .

Думаю, что о майе у вас чисто абстрактно-ментальные конструкции.

А ошо к буддистам не имеет никакого отношения, между прочим.

ну почитай крлоса кастанеду а особенно его ученицу Тайшу Абеляр там найдешь ответ где же сидит павлин то биш матрица мать ее

Вы начитались Ошо ? :)
Почитайте лучше жития святых.
От всего сердца вам
А Ошо пусть читают буддисты :)

ЗЫ: Уважаемый автор, отчего запретили комменты? Ни поговорить не пообщаться. .

Сергей, буддизм, индуизм - разница невелика на самом деле

судя по упоминанию слова брахма, это к индуизму
у ОШО вообше свой микс
буддизм тоже отдельная тема

никто не говорит что того что вы видите не существует, никто не говорит что нету огнят и нету ожогов от него, заявлять такое было бы как минимум глупо, речь идёт лиш о том что наше понимание всего этого неимоверно далеко от действительности, оно неверно иллюзорно, отсюда возникают множество проблем и блужданий мыслей в мире ловушке, которое окутало пеленой сознание человека
т. е. само понятие иллюзия подрузомиваеться несколько в ином смысле нежеле привели вы

Все что вызывает эмоции не иллюзия
Иллюзия жизнь без эмоций)))))))))

ну много ж свидетельств, что люди не чувствовали боли сжигаемые на костре.. . йоги ходят по стеклу и углям, не чувствуя боли.. . а в Шаолине какие чудеса дети показывают с оружием.. .
взять, например, то же аненербе, когда они опыты над людьми проводили.. . например: два человека.. . одного на глазах у другого поливают серной кислотой.. . реакция организма известна.. . второго следом обливают простой водой.. . с ним происходит тоже самое.. .
когда во время гипноза человеку внушают, что монета или что-либо другое, которую ложат в руку загипнотизированого горячая, у человека появляется настоящий ожег.. .
мозг человека работает максимум на 12%... все допустимо.. .
)
удачи