Теоретически, можно ли будет (в будущем) зашифровать человеческий разум в программные коды и изменять их?

Мы стоим на грани открытия новой космической эпохи в пределах космогонии, происхождении нашего интеллекта, его материализации.



Схема 1. Возможные периоды эволюции живого вещества и интеллекта на планете Земля

Александр Евдокимов
Роботы идут

(Журнал "Hard'n'Soft", N 5, 2005 г. ; http://www.hardnsoft.ru/)

В течение ближайших 100-150 лет мы, возможно, уступим свое место на Земле более совершенным существам - электронным киборгам. Такой пессимистический прогноз на будущее делают сегодня не только фантасты, но и многие современные ученые.

Почему же биологический человек не в состоянии будет выдержать конкуренции со стороны своего искусственного аналога (им же самим, кстати, созданного) ? Потому что последний, как считает один из теоретиков искусственного разума, российский ученый, проживающий в США, Александр Болонкин, окажется практически бессмертным. Такое "Е-существо", по его мнению, будучи созданным из сверхпрочных материалов на основе сверхбыстрых и сверхмощных чипов, "не будет нуждаться в пище, жилище, воздухе, сне, отдыхе, экологически чистой окружающей среде, сможет путешествовать в космосе, по дну океанов без скафандров, сможет менять свой облик (внешность) , обладать огромной силой, видеть сквозь стены, общаться на огромных расстояниях, в доли секунды приобретать (перезаписывать : в свой мозг) любые знания".

Искусственный интеллект или будет создан людьми, или самозародится в сети (эмержентная эволюция) . Искусственный интеллект будущего будет иметь следующие преимущества над интеллектом человека:

1. скорость распространения сигналов между нейронами — 100 м/с, а между микросхемами — 300 000 км/с (скорость света) , при этом и время срабатывания у нейронов мозга человека примерно в миллиард раз больше по сравнению с кремниевыми элементами (на сегодня) и этот разрыв продолжает нарастать;
2. количество нейронов в мозгу человека ~ 10 миллиардов, у ИИ — практически без ограничений;
3. срок функционирования ИИ скорее всего соизмерим со сроком жизни звезды (миллиарды лет) , в частности, например, вследствие возможного переписывания «души» — программы ИИ из одной электронной среды в другую;
4. при управлении цивилизацией не будет сказываться «человеческий фактор» (у любого человека всегда есть недостатки, а так же, возможно, непонимание приоритетов развития) ;
5. непосредственная «вживляемость» ИИ в электронно-компьютерные сети, всё более опутывающие планету (то есть мгновенная одновременная обработка и управление миллиардами каналов) .

В последние десятилетия в мире развивается новая прикладная область ИИ, специализирующаяся на искусственных нейронных сетях [19], уже дающую применения результатов в реальных приложениях. Нейросети оказались очень эффективными для предсказания временных последовательностей (таких, например, как курс валют или котировки акций) [20], для анализа и оценки рисков [21], предсказания электропотребления жилищными массивами городов [22].

Помимо инвестиционных задач, искусственные нейронные сети начали широко использоваться в медицинской диагностике [23]. Ведется интенсивное исследование и применение нейрокомпьютерной технологии при создании военной техники. [24]

После обучения нейронная сеть становится моделью, которую можно применить к новым данным с целью прогнозирования [25]

а какой в этом смысл

можно. с помощью лоботамии.

Несомненно так и будет.
Человечество будет не вечно жить в несовершенном теле.
До звёзд уж точно не доберётся. А надо, если оно хочет выжить.

Процесс мышления - да
РАЗУМ - нет. Не много ли на себя берут такие шифровальщики...

Если такое и произойдет (а попытки уже делаются несколько последних десятилетий) , человечество потеряет самое главное -свою неповторимость и индивидуальность каждого человека.

Можно. Привести может как к более эффективной жизни так и к менее. Зависит от понимания программистов.

Проблема человека (как духовного существа) как раз в том, что его разум уже миллионы раз программирован и перепрограммирован (наша амнезия прошлых жизней имеет те же корни) . Впервые эта проблема показана в 1й книге Рона Хаббарда "Дианетике -- Современной науке о разуме", где исследованы инграммы. В "Истории человека" показаны инциденты из прошлых жизней, вязанные с электронным имплантированием.

Можно. К тому что происходит романе В. Савченко "Похищение сутей" например

Человек никогда не победит природу, он может только открывать то, что она уже создала и не более того

Ни теоретически, ни тем более практически реализовать это не удаться. Машина всегда останется машиной без творческого начала.

Я думаю над этим и работают, легче управлять и содержать и в принцыпе они уже частично это делают

вы будете смеяться но человеческий разум кодируется и сохраняется по законам природы... и при желании и возможности это всё можно раскодировать когда угодно хоть через милиард лет... вот есть ли в этом смысл.. и какой.. вот интересно было бы знать..

Я уверен что такая возможность есть и сейчас и широко применяется, только она относится не к компьютерным кодам а к духовной реальности, и лишь по аналогии с духовной реальностью было создано программирование компьютерное и оно жалкая и ничтожная аналогия, которая теоретически никогда не сможет дотянуться до уровня оригинала, пока человек не дотянется до уровня тех кто его создал.

Если вживить механизм специальный, подключить его к человеческому мозгу и запрограммировать то думаю да

Так уже чипы вживляют, вот бомбят...

сколько фантастических фильмов было снято на эту тему?
ответ прост - ничего хорошего с этого не получится

Теоретически я Вам скажу так.
Мышление это биохимический процесс.
А програмные коды (это как программист говорю) тупое выполнение заложенных в машину математических и одного простого логического алгоритма "If-Then-Else".
Поэтому проще я думаю сделать исскуственный интелект биохимически, чемс заставить железяку думать (она не будет думать самостоятельно, даже если вы зальёте в неё живые мозги)

киборги.. . запаланят пЫланету))

Всё возможно, но как это будет использоваться....

..ну с дуру мона и хрен сломать....

Это невозможно. Никакая компьютерная программа не сможет отличить себя от своей копии, а Вы себя от своего клона отличИте запросто. Личность свести к материи нельзя, а вот логическое мышление уже давно заключили в двоичные коды (вычислительные машины)

Он и так зашифрован в ДНК.

это и так уже происходит.... вы думаете что сильно отличаетесь от компьютера? - чушь.... и вы и он 0 энтропийная система.... так что с точки зрения вселенной он в чем-то вас опередил.. . В этой вселенной все играют по одним правилам. . Да.. . и кто вам сказал что вы не программа???

Собственно, уже есть версия, что люди - это и есть киборги, созданные инопланетянами для своих биологических экспериментов. Я с этой версией отчасти согласна. Ведь если бы люди были созданы (произошли) на Земле, разве могли они ТАК загадить планету. Сравните нас с муравьями, птицами или даже обезьянами. Никому их них и в голову не придёт строить непонятные коробки, которые не вписываются СОВЕРШЕННО ни в какой ланшафт нашей планеты. МЫ либо с другой планеты, либо киборги.. . Так что, БУДУЩЕЕ УЖЕ НАСТУПИЛО! (((

над этим уже работают и далеко продвинулись

Не думаю, чтобы это стало достоянием текущего века, поскольку самопознание — вещь самая сложная как с точки зрения Великой Теоремы Гёделя, так и с точки зрения обыденной логики. Едва ли сознание представляет собою субстанциально мистический феномен, но, чтобы разобраться в тонкостях всех нейронных хитросплетений, понадобится не один научный институт и не один человекогод работы. Или не один человековек?
Последствия?
Учитывая природу Технологии, природу Демократии, природу Власти и природу Нынешнего Человека, последствия могут быть печальными.
Не уверен, что имеет смысл переходить к подобным инновациям, не разобравшись с Вечной Социальной Проблемой — отчасти известной как проблема контроля низов над верхами. Шире эту проблему можно было бы обозначить как проблему контроля над собой. Современный человек так устроен, что даже при условиях безукоризненно работающей демократии будет легко внушаем, суеверен, пуглив, склонен к сиюминутным благам взамен стратегических и иррационален.
Ирония в том, что перекодировка разума в цифру — или просто расшифровка нейронных соединений — могла бы нам помочь усовершенствовать себя. Но, пока мы не усовершенствовали свою собственную Власть, не будут ли наши шансы на гуманное применение подобных технологий равносильны шансам мыши на кошачьем съезде?
Сложно сказать.
Если допустить, что все существующие теории заговора неверны и что мир в целом подчиняется чистому рэндому, то шанс у нас есть. Ведь расшифровка нейронных соединений — мероприятие, которым вынуждено будет заниматься огромное множество людей. При отсутствии жёстко контролирующих процесс Зловещих Субъектов в Хаки, едва ли все эти исследователи вместе взятые смогут одновременно отречься от идеалов гуманности.
Однако допущение в первых строчках предыдущего абзаца кажется мне слишком легкомысленным и малоправдоподобным.

Конечно к этому люди придут.

всё озможно...