) имеет ли право театральный критик взывать к человеческому разуму?

«По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский» .

Стругацкие А. и Б.

«Понедельник начинается в субботу»

) у меня такое наблюдение - что все кто взывает к человеческому разуму, как-то особенно не заморачиваются тем имеют ли они на это право. . вне зависимости от профессии. . и взывают и взывают. . то к разуму, то к совести, то к справедливости. .
иногда в праведном гневе и в искреннем порыве, иногда для красного словца или красивого словесного оборота (что часто случается у театральных и иных критиков) )
я не встречала людей или организаций, которые имеют право давать право на те или иные воззвания) )
хотя знаю людей и организации, которые пресекают и занимаются цензурой)
но я не о том)

я удивилась, прочитав ответ Михаила) а что критик обязательно должен к чему-то взывать? для чего?
мне кажется театральная критика - это нечто подобное на отклик. . отклик от увиденного. . отклик эмоциональный, субъективный, но аргументированный. . в нем должно быть и знание, и сравнение, и свежесть восприятия. . отражение, а не кривое зеркало. . что ...бывает - или заказные хвалебные рецензии .. или разгромные статьи, порой ничем не обоснованные, кроме личной неприязни. .
мне. . лично мне. . интересно, читать ту театральную критику, в которой я не слышу критики, а вижу спектакль, актера, режиссера. . которая не взывает к моему разуму, а заставляет задуматься. . которая не привлекает интерес, а вызывает его. .

Риторический вопрос. Театральный критик сам безумный по определению, шиза натурально

Вопрос в другом - имеет ли он право взывать к чему-либо другому?
Разум позволяет нам не просто смотреть и сопереживать, но и что-то понять из увиденного. И, более того, вербализовать понятое. О чём ещё будет писат или говорить театральный критик? О чувствах? об ассоциациях? об эмоциях, которые его обуревали в процессе просмотра? Согласись, это достаточно.. . субъективно, если лично этого критика не знаешь.
А на Контрасты действительно пора мне уже сходить)))