Философия

На чем построины религиозные представления мне понятно , а в чем суть атеистов , просто в не принятии первых ?

Иван Первутинский
Иван Первутинский
3 427
Совсем не обязательно атеист - это не тот кто против верующихили против Бога, а тот который не включает Бога в свою картину мира, вот и всё.
Вот Вы, с учетом комментария вполне можете быть атеистом. Вы ДОПУСКАЕТЕ существование Бога, а не ВЕРУЕТЕ в него. Вот и вся принципиальная разница между веующими и атеистами.
Виталий Уржумцев
Виталий Уржумцев
367
Лучший ответ
у меня такое ощущение, что через неприятие атеистов, пытаются объяснить свой страх перед неизведанным. .
такое ощущение, что ответы стали пристанищем детей, которые вопрошают: а кто такие атеисты? что они едят? как размножаются? и размножаются ли в неволе?
ребят. . атеисты -не суслики. .
не понимать атеистов-вовсе не значит, что этих самых атеистов-нет. .
верите в эгрегор? -Ваше право. . зачем Вам себя сравнивать с атеистами? ну смысл какой?
Константин Спиридонов
Константин Спиридонов
88 748
Наталья Ульянова С изложенным согласен.
Иван Первутинский Да я не пытаюсь себя с кемто сравнить , я воопще отдельное явление , я лиш задал вопрос кто такие атеисты ?
Мне просто нужно знать определение четкое !
Я не испытываю неприязнь и все что вы там написали , просто если меня спросят кто такие атеисты я хотелбы знать ответ , вот и все ,
все гениальное просто .
На неприятии духовного существа. Просто эти ребята приходят в ужас от духов.
Сергей Гуляев
Сергей Гуляев
60 193
Ну что вы с этой верой носитесь, кусаете друг друга. Каждый делает СВОЙ выбор САМ

Вера в бессмертие родилась из жажды ненасытных людей, безрассудно пользующихся временем, которое природа отпустила им. Мудрый найдёт это время достаточным, чтобы обойти весь круг достижимых наслаждений, и когда наступит пора смерти - насыщенному отойти от стола, освобождая место другим гостям. Для мудрого достаточно одной человеческой жизни, а глупый не будет знать, что ему делать с вечностью.
Эпикур
Максим Шакиров
Максим Шакиров
20 169
А какой смысл в их разделении, все смастырены из одного теста . Ток-ма выбор у них разный, да ноша несоизмеримая! А в конечном итоге придет к одному знаменателю, каждый по своему . ВСЕГО-ТО !
Анатолий Кеворков
Анатолий Кеворков
3 480
Атеизм основывается на понимании нелогичности любого религиозного построения. Надо просто понимать - всё существующее есть, а не было создано (из ничего ли, или из какой- то материи) . Подразумевать абсолютное Ничто, ровно как и абсолютное Нечто просто нелогично.
Утверждать вслед за теологами ничтожность человеческого мозга в попытке понять сущность Божества - не менее нелогично, ибо доказать это вне пределов схоластического суесловия невозможно, а верить в учение слуг церкви - ненаучно.
Инесса Кириленко
Инесса Кириленко
2 320
Иван Первутинский Я смотрю вы ярый сторонник логики , однако если религия мало что объясняет то наука воопще нихрена не говорит !
Любой закон в науке не объясняет почему а лиш констатирует факт что такой-то такой-то предмет имеет такие -то свойства , на любой вопрос почему и для чего наука не отвечает , именно по этой причине религия досих пор в деле !

К примеру вы нашли стул , обычный стул но представьте что вы никогда не видели стульев и столов тоже , и давай его ращеплять на молекулы и атомы , и много вы узнаете о природе стула используя такой метод ?!

На мой взгляд нужно что-то объединяющее или среднее между наукой и религией , религия не открывает ничего нового а зажата в рамках своего учения а наука слишком материальна , мы никогда не узнаем суть и смысл иследуя материю а только ее свойства !
атеист - безбожник. дело не в отношении одного к другому, а отрицании существования бога атеистом.
сейчас появились более ухищренные названия для "не принимающих" религию: агностики.
зы: "все вокруг настолько удивительно что откидывать разумную составляющую всего созданного - глупо" - банальность, уж извините, неокрепший ум) - копнете поглубже и, авось, прояснится "разумное" и "глупое"...
Сзао Овз
Сзао Овз
1 768

Похожие вопросы