какие АРГУМЕНТЫ можно привести в сочинении-рассуждении, где проблема: "пагубное влияние телевидения на жизнь человека" ?

дело не в ящике.. . а в человеке и его восприятии

Дело не в телевидении, а в ПЛОХОМ телевидении.
"Зомбоящик" сейчас надо выбросить немедленно без каких-либо аргументов.
Жалко время терять на объяснения, итак всё ясно.
Есть книги, есть широкополосный Интернет.

тв учит жить. другой вопрос, умеем ли мы выбирать программы? что бы не быть придатком телевизора.
целенаправленно смотреть передачи, уметь выключить когда явно показывают глупость.
правильно найти мораль в фильме.
попеть караоке с тв.
от прогресса не уйдёшь, да и надо ли уходить? много познавательной информации. открытий доходящих до всех.
у Человека всегда есть выбор. смотреть или нет. и это здорово.

аргумент 1: тв в большинстве случаев, даёт обработанный "пережёванный" материал, не развивая воображение и мышление. 2: тв навязывает определённую точку зрения, в зависимости от мнения канала. 3: тв крадёт наше время, которое можно было бы потратить на массу полезных дел. 4. тв всё-таки развращает подрастающее поколение....

1. Телевидение отучает пользоваться пространственным воображением. Скжаем, если в радиопостановке (жанр почти исчезнвший) нужно самим представлять и героев, и обстановку, то здесь.. . всё готовенькое. Вам навязывают образы, интерьер; вас убеждают, что именно так это и должно выглядеть.

2. Телевидение отучает от умственных усилий. Чтобы прочитать хотя бы средненькую книжечку, нужно "пошевелить мозгой". А здесь – "отдохни", "расслабься", "не парься" и т. д.

3. "Магия" телевизионных авторитетов. Действует сильнее, чем в прежние времена печатное слово. Если обвешанный званиями идиот (или жулик) с убедительной "мордой лица" порет откровенную чушь (например, "академик" Петрик вещает о своих "чудо-фильтрах"), это оказывает гипнотический эффект.

4. Телевидение создает иллюзию доступности "красивой жизни". Зачем учиться? Зачем вообще что-то делать, если есть "Поле чудес", "Своя игра" и прочие "завлекухи"? Главное – удача. А там еще какая-нибудь "блестяще свистящая сливочная ранетка" Муся-Пуся заявит, что у нее "вааще" семь классов образования, зато особняк на Рублевке. На оболтусов и оболтусих действует безотказно.

5. В отличие от радио, "ящик" обладает определенным наркотическим воздействием. Люди уже не могут без включенного телевизора. Везде: дома, в гостях, на работе. Им становится не о чем говорить, кроме обсуждения передач. Идти в гости, чтобы и там.. . смотреть на Галкина! Или на Петросяна! Многие включают телевизор "для фона". Им все равно, что мелькает, что бубнит, а вся эта жижа течет и течет в подсознание.

6. Телевидение подменяет реальную жизнь (свою, уникальную, неповторимую) жизнью выдуманных героев бесконечных сериалов, глупых и амбициозных "звезд" (жаль, еще не появилась передача "Помираем со звездами"), истеричных сплетников вроде Малахова, гламурных адвокатов вроде Астахова и докториц вампирского вида. И очень у многих вся эта кодла (другого слова не подберу) становится родственниками, чуть ли не членами семьи.

7. В том виде, в каком существуют нынешние центральные каналы, это "неутомимый пропагандист" насилия, садизма, секса везде, всегда и со всеми. Это учебник достижения пресловутого успеха через хождение по трупам.

8. И еще (что не менее страшно) , телевидение – источник нескончаемой государственной лжи.

P. S. Мне могут возразить, что сейчас неимоверный выбор платных телеканалов, где есть прекрасные передачи.. . Расскажите это где-нибудь в Архангельской или Вологодской области, где можно увидеть два-три канала. Или в моногородах, где каналов побольше, а зарплату не платят третий месяц. Где молодежи некуда себя деть, а с экрана все ттот же Галкин с легкой небрежностью вещает, что он, оказывается, "с детства любил зАмки".