КАк вы относитесь к утопиям и утопистам? Какие утопии знаете? Наилучшая из них! Автор и название

Отношусь... да в общем-то хорошо, людям надо о чем-то грезить, пусть даже о несбыточном. Какие знаю: Оруэлл"1984",Замятин"Мы",хотя это антиутопия. Есть еще такой"Потерянный горизонт"Хилтона, про страну Шангри-Ла, но я уже больше 10 лет не могу эту книгу нигде найти. А наилучшая... не знаю, насколько это утопия, по крайней мере в списке знаменитых она не фигурирует и вряд ил к ним даже относится (это мое субъективное мнение) -это Синклер Льюис, "У нас это невозможно",об установлении в США диктатуры, наподобие фашизма (по-моему, она называется корпоративизм). Я ее прочитала лет восемь назад, просто запоем, хотя сюжет довольно тягостный и финал открытый .Дело происходит параллельно в Вашингтоне и в отдельно взятом городке, где показана история отдельно взятой семьи. Гл. герой-глава семьи, издатель местной газеты. Расказано, как они пережили этот режим, показано их к нему отношение... ну это просто надо читать! Рекомендую!

"Сочинения" В. И. Ленин

Одно название говорит за себя. Сочинитель, бляха-муха!

"Туманность Андромеды", И. Ефремов.

Я- утопистка. Я верю в светлое будущее!

Лучшая "Утопия", она же книга с одноименным названием от Томаса Мора. Отлично отношусь, как к любой идеальной модели.... мечте...

Прежде всего, здесь, кажется, многие запутались: речь не об анти- - об утопиях положительных. Верно?

Отношение моё и к этому жанру, и к его авторам - положительное. Отчего же не пытаться понять, как мог бы жить человек, если бы всё было устроено хорошо?. . Иное дело - не получается хорошо, даже в самой-разсамой блестящей утопии я бы не нашёл себе места - равно как, наверное и многие иные читатели.

Это отновится и к той утопии, которую, пожалуй, люблю больше других: "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова. Герои её - хорошие люди; творческий потенциал и возможности каждого - вдохновляют. Вот только несмотря на всё это, счастья-то, полноценной радости в них нет, как нет её и сейчас - она и вромане вновь отнесена к некоему будущему, когда цивилизации найут кратчайший путь друг ко другу и сольются в каком-то новом, немыслимо-удивительном творческом союзе.. . Может, тогда - счастье?. .

Та же неминуемая смерть; те же конфликты между людьми - пусть и сглаженные; та же проблема верности в любви между мужчиной и женщиной; та же неясность в "пролетарском" вопросе: те, кто обслуживает, обшивает, кормит, строит, а не летает в космос и не открывает нуль-пространство - им ХВАТАЕТ СМЫСЛА и наполненности той, будущей жизни?. .

И я бы остался точно также слаб перед этими вопросами там, как слаб тут, и как был слаб перед ними Екклезиаст, писавший своё "Ничего нового нет под солнцем"...

Утопия - наивное мечтание о счастливом будущем.. .
утописты - заслуживают жалости.. .
Самая красивая и масштабная утопия - это РЕЛИГИЯ
Автор.. . думаю тут огромный коллектив авторов...

обожаю утопию М. Замятина "МЫ". Не так давно у нас на Урале был случай из книги: родители назвали ребенка БВОЧ-...(вместо точек дата рождения) , как вам это? Б-биологический В-вид О-отдела Ч-человек, кажется так это расшифровывается

Утопий не люблю..

Одно могу сказать точно: этого не было, нет, и не будет. Н. Бердяев: "Утопии выглядят гораздо более осуществимыми, чем в это верили прежде.
Отношусь я к ним отрицательно, поскольку надо смотреть на вещи реально, на то они и утописты!!!! Какие знаю, ну например, Т. Мор - Утопия, Т. Кампанелла - Город солнца, Т. Стоппард - Берег утопии. Я думаю - достаточно.

Мое отношение к утопиям и утопистам, наиболее близко, можно описать, как нейтральное-настороженное. Уровень отношения, сильно зависит от фанатичности последователей, авторов или основателей утопии - иногда, их приверженность, носит довольно агрессивный характер.
На мой взгляд, практически любое литпроизведение, общество, деятельность и т. д. , ставящие свои убеждения-принципы-суждения-мнения-действия-политику-...выше-лучше-священнее-разумнее-благороднее-круче-значительнее-...чужих убеждений-принципов-...вполне заслуженно можно назвать утопией, а значит, далеко ходить за примерами не придется :)). И мои собственные взгляды и отношения, по поводу утопий, так же можно назвать утопичными. Если подвергнуть тщательному анализу, не только крупные проявления утопизма, вроде религии или общественного строя, но и более "микроскопичные", вроде мыслей, действий, идей, "ценностей жизни" и т. д. , отдельно взятого человека, можно обнаружить зачатки утопизма, практически во всем.. .
Называть конкретные утопии и их авторов, в качестве лучших, я пожалуй не буду - нет желания усиливать и без того немалую конфронтацию на этом поприще - далеко не каждый, воспримет причастность к утопизму, как комплимент. Могу только сказать, что исходя из моих убеждений, мне лично, наиболее импонируют утопии, приверженцы, авторы, основоположники и пр. которых, достаточно трезво и осознанно относятся, к своему собственному утопизму, а значит, не противопоставляют (с агрессией и навязчивостью) , значимость своих теорий и "фактов", чужим теориям и "фактам".

Самое главное знать, что люди могут любую утопию превратить в реальность.

Реальность-худчая из них!
Я за нормальную и другую реальнось не глупую утописты все кто думает что утопист другой а не он сам... так как это приступная утопия в свою правду.. . о которой не имеет ни какого обективного представления.. . я имею значит я реалист-антиутопист....))) )
кто не понял кто скажет брет значит так и есть он чистый утопист так как дурак!!

Теория идеального государства Платона. и
"Капитал" К. Маркса и Ф. Энгельса, социализм

Проект Венера.