Есть ли отличие в "Жить по законам Совести" и "Жить по канонам Церкви"?

Мусульмане, буддисты и пр. не могут руководствоваться канонами церкви. Законы совести - сугубо индивидуальное явление. Но в каждом человеческом сообществе есть писаные и неписаные правила и нормы поведения и члены сообществ должны руководствоваться этими правилами и нормами. Есть также общечеловеческие нормы, не зависящие ни от религиозной принадлежности, ни от уровня каждого данного сообщества.

Отличие есть а как пример атеизм и религия.

Человеку у которого есть совесть не нужна церковь.

Первое - это просто слова (у совести нет закона)
Второе - строго по церковным правилам.
А вообще, в первом случае - жить на основании собственных моральных принципов, согласно внутренним императивам и ценностям, а во втором - жить по внешним правилам, принимая за императив моральные и нравственные ценности церкви.

Каноны церкви позволяют вразумление заблудших путем пыток Инквизицией.... законы совести позволяют принуждение к окончанию войны путем ядерного удара по мирным японским городам Хиросима и Нагасаки ...не один ли хрен?

Для того, кто "со своим уставом в чужой монастырь" - отличие в растущем противостоянии. Для человека, впитавшего каноны церкви, и ставшие образом жизни, как семейные традиции, для совести гармоничнее их соблюдать.

отличие в том, что это называют по разному... в любом случае-жить в ладу с самим собой-это по совести, а по канонам, значит по правилам...; -))

По совести! Я живу в Горловке, каждый день нас бобмят "доблесные войска ВСУ"А с основным законом государства поступили, как с туалетноой бумагой.