Мысленный эксперимент. (См. внутри)

Kunslu Sahipova Ну,вопрос ,главным образом, не в том предрешено ли будущее, а в том правильно ли арестовать мистера «N» за пока еще не совершенное преступление и ,следовательно, пока еще не в чем невиновного?
В условиях мысленного эксперемента...

Kunslu Sahipova Спасибо за ваш ответ, но все же вы не ответили на мой вопрос. Увы. Главный смысл вопроса не в том, реально ли предугадать на все 100 процентов будущее преступление, и может ли человек преступление не совершать, а в том, правильно ли осудить пока еще невиновного человека за будущее преступление?

Kunslu Sahipova Большое спасибо за ответ,вы из тех немногих, кто понял истинную суть моего вопроса.

Kunslu Sahipova ))Почему? оставить будущего террориста свободно разгуливать на улицах городов вместо того,чтобы изменить будущее и заключить человека в клетку. Ваше мнение...

Kunslu Sahipova Я не стал попралять jany,но раз вы повторили её мысль,то в условии задачи я специально указал,что Попытка изменить будущее приведет к тому, что через 20 лет мистер «N» все равно совершит преступление, но менее тяжкого характера, в результате которого погибнет 1 человек. Иными словами,хоть в кому его ввидете ,назначьте психолгов и т.п,а вот каким -то макаром мистер n человека грохнет...Да это немного не вяжется с реальностью, но сама цель мысленного эксперемента была не в этом. Все вы почему то уходите от ответа. А главных вопроса всего 2:
1.Можно ли осудить невиновного за будущие преступления при условиии неизменяемости будущего.
2. Можно ли пожертвовать 1 ради 40?

Kunslu Sahipova Ну, а ваше мнение относительно этой ситуации. Вы бы арестовали или оставили будущего террориста гулять по улицам городов?

Ванек Т верно подмечено

Kunslu Sahipova Но тогда погибнут 40 случайных людей,вместо 1(если бы преступника арестовали и тем самым изменили будущее).

Kunslu Sahipova Ну,это не факт,возможно это будет невинный человек.