уходя, обязательно запри за собой дверь. на все замки, на максимальное число оборотов.

Прочитав здесь написанное, я не знал, как лучше ответить. Поэтому предложил прочитать этот отрывок моей подруге. И вот какой диалог у нас после этого состоялся:

D.M.: Скажи что думаешь.
Лена: Смешанные мысли и чувства.
D.M.: Мне нравится. Ода безысходности.
Лена: Путь в никуда.
D.M.: Реальный взгляд на проблему этого пути.
Лена: Что-то я не увидела проблему пути, увидела проблему человека, одиночество, рваные раны, призыв все перечеркнуть и шагнуть.
D.M.: Но все-таки, в конце - не размытая надежда на избавление от прошлого, а указание на бессмысленность отречения.
Лена: А для чего тогда отрывок?
D.M.: В смысле? Для чего он написан?
Елена Прокопенко: Ну да.
D.M.: Это знает только автор. Мы можем рассуждать ни о чем другом, кроме его смысла.
Лена: Тебе нравится безысходность?
Меня не привлекает путь в никуда. Хотя, если разобраться, кто знает, куда я сейчас иду. Однако заранее идти в никуда.... зная, что никуда не придешь.. .
Ради пути?
D.M.: Мне нравится смысл, и точность, с которой он передается. Правдивость.
Безысходность существует. И как мне кажется, здесь описано, что отречение от прошлого не может ее победить.
Лена: нет радужных обещаний ))) безысходность как путь. Для чего тогда все проделанное, разрыв со всем настоящим?
Мы смотрим и видим разное: я отсутствие цели, ты правду и безысходность.
D.M.: Разрыв здесь - это иллюзия.
Иллюзия освобождения.
И опасна она тем, что в итоге приведет в никуда.
Лена: *улыбнулась* точно, не подумалось об иллюзии. По-моему это и есть жизнь, так живут многие, думая, что разрывая с прошлым, идут куда-то. Однако приходят в ту же точку, с которой начали, поскольку чтоб увидеть иллюзию, нужно быть способным посмотреть в бездну (себя) . А на это отваживаются единицы.
D.M.: И я о том же.

P.S. Если ты автор, напиши, пожалуйста, соответствует ли сказанное нами, тому смыслу отрывка, который в него вложен.

аффиигеть от вашей поэмы можно - как всё красиво ! )