О Замках и Ключах...

«Понятно, что это метафора.. .
Ключ - мужчина, замок - женщина... »

Кому, простите, это понятно? Тем, кто не знал, как убедить других в своих словах? Или тому, кто хотел лишь доступно и восприимчиво для других объяснить что-то? А ещё вопрос возник: это ли самое имел ввиду первоисточник? Не знаю, но… . мы так подумали и говорим теперь о дискриминации… .
А в чем она? Разве не в том, что иначе мудреца не поняли бы ученики? Ведь всего лишь сказал на доступном их пониманию языке. Но мы принимаем это как истину…
И почему нельзя допустить обратное? Мужчина – замок, женщина – ключ…
Скажите, глупо? Согласен, одинаково глупо…
Нет смысла говорить о полигамии, матриархате и прочем… . К чему нам рассуждать про феодальный строй? Да и причем тут «мачо» или «шлюха» ? о чем ведете речь? Простите, понять мне это сложно… а может, как всегда, чего-то недопонимаю…
Мужчина и женщина не могут быть ключами и замками… это лишь символы…
Простите, конечно, вам нет до этого дела, но я категорически против таких метафор. По-моему мнение, подобное есть ничто иное, как желание упростить то сложное, что нам ещё недоступно и непонятно.
Я, как и многие, не знаю, что ответить по существу..… и уж тем более, добавить к изложенному другими пользователями проекта.
Возникают иные вопросы из метафоры изложенной:
- к чему мне ключ, который не открывает ни один замок? пусть даже золотой…
- зачем замок, ключ от которого утерян? «закрывая душу на замок, не потеряйте ключи»
Но больше всего меня интересует другой вопрос:
- если кто-то закрыл замок на ключ, разве не сам он его же открывает или передает ключ тому, кто достоин его получить?
Скажите, достоин ли? Тут каждый вправе сам решать, рискнуть или ржаветь… .
А может дело в том, что ключ имеет дубликаты?
И ведь «нередко случается, что, после того как женщина отдала ключ от своего сердца, она на следующий день меняет замок» . Тоже дискриминация? Возможно… возможно применить и к другому субъекту отношений.

Понятно, что преамбула вопроса возникла из притчи…
Как тут уже упомянуто, есть нечто подобное про чайник и чашки… .
Есть ещё про точилку и карандаши…
Речь ведь идет о сравнении, как об одном из самых действенных способов убеждения, которым успешно пользовались ещё великие философы древности…
Как-то читал я некую несуразность, что мужчина – это монета, монета, которая может побывать в нескольких кошельках, так и переходить из одного в другой… . а женщина – кошелек, кошелек, который выглядит более привлекательным, если в нем осядет больше монет, из которых когда-нибудь образуется купюра большого номинала.
Скажите, глупость? Возможно… но ведь и такое сравнение используется многими для оправдания своих действий… какие времена, такие и нравы…
Вот только, если эти слова были представлены нам как изречение того же Конфуция, мы бы трепетали пред мудростью великого мыслителя… .
А так – всего лишь очередное дурацкое сравнение… не так ли?

Если ключ и замок использовали в древних обрядах охранительной магии, то в основе их лежит восприятие замка и ключа как предметов, обеспечивающих защиту. Вот только от кого и как мы желаем защититься, если ключ может подобрать любой? Бывает, что и разводной подходит: не откроет, так взломать поможет…
Можно говорить о ключе, как и о символе возможности движения вперед: личного духовного движения, движения эволюции. Ключ отмыкает замок на двери, ведущую на лестницу восхождения.
Может, не те ключи мы имеем или открываем не те двери? …
«Когда ваше сердце полно благодарности, любая дверь, которая кажется закрытой, может привести вас к удивительным открытиям» .
Умеем ли мы благодарить? Достаточно мудрости для этого? Как писал Сенека, «только мудрый умеет благодарить» . Или он был не прав?
Может ли благодарность быть тем ключом иль замок уж заржавел?

P.S. Как всегда… вопросов больше, нежели ответа.
Верно ответила star: «Женщины улыбаются. . Мужчины нервничают.. »
НО… «Ключ замка сильнее» ©

Доброго всем времени и разных суждений, пусть и не очень лестных!

Женщина сохраняет чистоту и рождает новую жизнь)))))) )
но от кого???)))) ) от выбранных ею на подсознательном уровне желаемых генов))))) ) и здесь не должно быть путаницы и грязи)))))) )
извини за очень простой ответ))) ) попыталась свести к паре фраз...))))))

Тьфу, децкийсад. Вставить ключ - не значит суметь открыть:)!

Это, конечно стереотип, но он живуч. положа руку на сердце -
Кто без греха (без стереотипов) ,
пусть бросит в меня камень.. .
Наверно, все мы в той или иной степени жертвы стереотипа под названием гендерное поведение.. .
Но, действительно ли счастлив этот мачо, открывающий любой замок? Разве это аксиома, что он найдет, а, если найдет, то откроет, именно ТАКОЙ, чтоб... душа замирала? Что-то не встречала мужчин, пожизненно открывающих новые замки и счастливых при том... Зато встречала - не мачо- но Мужчину для СВОЕЙ женщины.. .
Да и женщина, хранящая верность, всегда ли она при этом делает это радостно, потому что для нее самой ИНАЧЕ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ?
Если эти гендерные роли приносят радость, удовольствие от жизни и осознание себя, играющего самую важную роль в своем театре Жизни, то я - за!! ! Как бы их не играли... .
А Мир - остальной - пусть подождет... !
Да и какое этим двоим дело до мира?

аналогия хорошая, но не совсем коректная. Каждый ключ делается для своего замка, именно ему он пара. Не в бесконечном множестве, разумеется, но на весьма значительном. Таким образом, если ключ подошел к замку, можно сказать, что данный ключ от данного замка и заслуживает звания ключа. Если ключ походит ко многим замкам, то это не ключ, а отмычка, созданная не в паре и не для пары. Тоже самое можно сказать и о других средствах вскрытия замков. Другой вариант - замки вокруг ключа настолько дерьмовые, что в том числе этим ключом их можно открыть. А можно скрепкой или ножем. И в этом случае это тоже не ключ, а один из предметов, которым замок можно открыть. Таким образом, последние два варианта из этой аналогии выпадают по дисквалификации.

как раз тот случай, когда большое количество плохо сказывается на качестве - для обоих.. )
а неравенство в отношении общества к этому вопросу вполне понятно из того, что говорили выше, и главное здесь - в том, что плоды любви вынашивает именно женщина..

Обширная тема для дискуссии: -)
Скажу что тема эта в основном интересует молодое поколение, люди по старше уже всё поняв особо этим и не задаются: -)
Моя женская точка зрения:
Знаешь, сколько люди живут столько и существует "якобы" неравенство между мужчиной и женщиной.
Всё намного проще, обыкновенное ПОНИМАНИЕ, взгляд мужчин и женщин на один и тот-же вопрос.
То что неприемленно для мужчины вызывает возбуждение и противоречие у женщин; например та тема что ты затронула: для большинства мужчин женщина воспринемается в подсознании как мать, жена, сестра, дочь.... (а мужчина добытчик, охотник во всех отношениях) и эти представления о ЧИСТОТЕ, ДОМЕ, ТЕПЛЕ, ЗАБОТЕ, РОЖДЕНИИ.... ну не как не вяжутся с распутством.... да в этом есть их мужской эгоизм, но это то как они это всё видят и не как иначе (и они в этом не виноваты). Не нужно спорить, споры здесь не к чему не приведут, здесь нужно понимать и уметь принимать.
Наверное по этому большинство женщин может простить измену своему любимому человеку, а мужчина даже якобы простив ни когда не сможет уже с этим жить.
Точка зрения моего мужа:
Муж мне рассказал анекдот (упускаю красоту речи, оставляю смысл) ;
Приходит жена домой, а там муж с чужой женщиной кувыркается. Ну она естественно в скандал, как ты мог... .
А он отвечает, что это всё ерунда и нечего серьёзного.
Тогда она говорит, что если я пересплю с соседом то это тоже ерунда.
Муж возражает, и говорит
-когда я кого-то имею-это МЫ с тобой его имеем, а когда имеют тебя-это имеют НАС с тобой :-)))

Это стереотипы именно и только христианской Цивилизации. Но ему есть предпосылки. В Непале напротив Вы получите прямо противоположный результат. Это + стереотип Собственнической Цивилизации и патриархата связанного и зародившегося вместе с ней рука об руку во время неолитической революции в Европе (а ещё ранее на Ближнем Востоке)

Ну, много глупых метафор.... Потребительских.... да и вообще... .
Общество пытается регулировать отношения, которые оно регулировать не должно... .
Выносить суждения.
В принципе.... исходя из примитивной физиологии... .
Цель полового размножения - хаотическое смешение генотипов.... соответственно... .
инстинкт побуждает каждого самца оплодотворить максимальное количество самок... .
к оплодотворению допускаются лишь самые сильные особи (естественный отбор).. . следовательно... .
вот отсюда и "мачо" ))))))))))))))))))
Что до женских особей.... им необходимо заботиться о потомстве.... соответственно, удержать самца
(для защиты территории).... Так что инстинкт смены партнёра у них развит менее... .
Плюс.... социум, урбанизация.... Мужчинам как то не хочется уже "доказывать своё право лучшего самца"....
Соответственно двойная мораль провоцируется обеими полами.... )
Но только вот.... мы ведь не животные! Или нет? !
Подобные суждения об отношениях полов.... попросту глупы.
Они имеют значение лишь для тех, кто сводит отношения между мужчиной и женщиной к уровню чистой физиологии.
В конце концов, меряться, пардон, пиписьками.... это удел... .
Да.... в патриархальном обществе насаждается один стереотип... .
В матриархальном другой... .
А может лучше не устраивать соревнований и просто жить и любить друг друга. )

Девушка с будущим должна избегать мужчин с богатым прошлым...))) )
Но всегда будут такие как Кармен и Манон, как Дон Жуан и Казанова! Всегда были есть роковые встречи и неотразимые мужчины и женщины.. . Они в этом - равны.. . Они равны во всем...

Универсальный ключ-динамит, но что остается от него и от открытого им замка....

"..Девчонки кипели.. парни улыбались.. "
Женщины улыбаются.. Мужчины нервничают..) )

Типичное унижение слабых сильными... противно... тоже самое, что банда убийц обсуждает, что какой-то убийца самый мерзкий из всех живущих... не заводись... Надо быть выше... тебе ведь правда открыта... а их бедненьких пожалеть надо... самое простое не понимают... бедненькие....

:-) хотела ответить в том же ключе, что и Евгений Челпанов
зачем повторяться?
просто +плюшу+

Как же всё запущенно.... мы разучились жить. . целомудренно.... и Мужчины и Женщины... ((
Как жаль.... (не хочется даже обсуждать) , хотя вопрос Очень серьёзный.

Это сформировалось на генетическом уровне:
Обязанность, возложенная природой на мужчину - оставить многочисленное потомство.
Разборчивость и самоограничение женщины - результат природной евгеники, направленной на улучшение человеческой породы.

Отступление от этого закона - чрезмерная патриархальность семьи, мешающая мужчине выполнить своё предназначение, равно как феминизм и несдержанность женщины, как результат сексуальной революции, ведут к вырождению цивилизации, на первом этапе - постепенному вытеснению западных народов восточными.

ценны не кЛЮЧ и зАМОК
а КОМПЛЕКТ

Привет Фай) )
Тут столько всего наотвечали.. . что даже не знаю что добавить.. . просто возник вопрос.. .

Вода принимает форму любого сосуда.. . только поганной она от этого не делается.... разве нет?

Не считаю я такой замок поганным и всё тут.. . вера доступна каждому.. . только не всем она нужна, как тот самый замок, но разве теряет она от того ценность?

А женщина.. . представь насколько должна быть уникальна, увниверсальна такая женщина к которой подошёл бы любой ключ.. . воможно ли такое? скорее это идеал.. . идея.. . но не реальность.. .

если конечно под открытием подразумевается нечто большее, чем заурядное соитие.. . без.... (для меня под открытием таится нечто большее, чем... )

замок и человек всё ж разные вещи....) )

а дискриминация.... тут всё зависит от уровня развития самого человека.. . чем больше развит человек, тем меньше в нём этой самой "дискриминации" и больше объективности.. .
и тот мужчина, которому просто неинтересно быть "мачо" (который перерос этот этап) , вряд ли назовёт какую-нибудь женщину шлюхой....

Женщина и мужчина-две противоположности, готовые превратиться в одно целое, при обоюдном согласии, в две неразделимые половинки и при этом, могущие создать новые миры, превращаются в одно целое... под названием ЛЮБОВЬ! а остальное, Фай-фигня, вот.

Пусть говорят, что хотят.. .
Мы же знаем, как всё происходит в жизни на самом деле.. .
Мужчина - голова, женщина - шея. Куда шея повернёт, туда и голова вертится. Мудрость такая... народная...:)

"От женщин ожидают скромности, почему же нельзя того же ожидать от мужчины? " ...Мне показался данный вопрос главным. Каждому, кто задаёт подобный вопрос, я отвечаю так: "Что бы ты принял легче душой своей-то, что отец твой (в молодости, допустим) был "кобелём"-вёл разгульный образ жизни, или что мать твоя (не дай Бог! ) являлась женщиной, "слабой на передок"?" Задумайтесь лично вы сами над этим! Я люблю женщин и надеюсь, что именно они повлияют на мужиков и сделают мир чище, но... слабо в данное верю уже, ведь стираются грани между нами... Отличия лишь физиологические... Я грешен. НО я рад, что знаком ещё с девушками, в глазах которых я не вижу зла. Поэтому и надеюсь...

на самом деле.. не знаю что ответить.. .
не знаю откуда это пошло.. .
и мужчина и женщина, одинаково свободны , .и каждый волен выбирать то чего он хочет... Предубеждения.... отголоски старого, на смену старого, приходит новое... .
)
тут много прекрасных ответов, мало могу что добавить.... спасибо за вопрос Фай )

Ничего ТАКОГО существенного ответить не смогу, но ..
скорее такое положение вещей сформированно чисто из практических целей и иного не может быть чисто по здравому смыслу?
Какой смысл замка, если его может открыть кто угодно и чем угодно. теряеться его изначальный смысл чего либо хранить/защищать илине давать открыть. . Но сой же точкуи зрения нету смысла замка без ключа. А мысли неа счет фантастических / сказочных и прчоих... ИМХо всего лишь метафора.. и сообого смысла не несут.

На счет аналогии с хенским и мужским полом. в общесте. Общества (в нормальнеом здоровом варианте) всегда опираеться на семью, и неа здоровом потомстве. а его может обеспечить женищнами. т. епутем ограничения его половых связей. но к этой обязанности добавляется право выбирать себе патнера из лучших... и т. д (вспомните хотя "Желание женщины - закон. желание Мужчины - статья") А мужчины лишены подобных обязаностей.. но и следовательно безответсенность и пораждает подобные вещи.

Противорречия ксати тут не вижу) И ваще фетафору к такой проблеме... мягко говоря не к месту

Как много хороших ответов.
Особенно меня порадовали ответы мужчин. :))
Какие они замечательные! И ТАК отличаются от нас!
Аналогия с ключом и замком некорректна, "притянута за уши", здесь уже об этом говорили.
Но в обществе, действительно, существуют двойные стандарты.
И как бы нам ни хотелось изменить ситуацию, мы не в силах изменить психологию мужчин и женщин, а также физиологию (и слава Богу!) .
И ведь не только измен это касается :

"Если женщина работает - это ее заслуга.
Если мужчина работает - это его первейшая обязанность.
Если мужчина не работает, то он тряпка.
Если женщина не работает, она истощена домашней работой и не получает за нее ни капли благодарности.
Женщина, которая берет отпуск по уходу за ребенком, - мать и имеет на это полное право.
Мужчина, который берет отпуск по уходу за ребенком, - тряпка и больше ни на что не способен.
Если женщина не платит за себя в ресторане, значит, она согласна, чтобы ее угостили.
Если мужчина не платит за себя в ресторане, то он тряпка и альфонс.
Если женщина не хочет заниматься сексом, то у нее болит голова.
Если мужчина не хочет заниматься сексом, то он бездушная сволочь.
Если женщина следит за собой, то она настоящая женщина.
Если мужчина следит за собой, значит, он педик.
Если девочка играет с мальчиками, она молодец.
Если мальчик играет с девочками, то он вырастет тряпкой.

Однако, не стоит забывать и про то, что:

Если мужчина требует порядка, он мужик что надо.
Если женщина требует дисциплины - она неудовлетворенная стерва.
Если мужчине не нравится какая-то женщина, это его личное мнение.
Если женщине не нравится какая-то женщина, то это обычная женская зависть.
Если мужчине не нравится какой-то мужчина, это его личное мнение.
Если женщине не нравится какой-то мужчина, значит, она его хочет, а он ее - нет.
Если мужчина добился повышения по службе, то он его заслужил.
Если женщина продвинулась по службе, значит, пришлось пройти через множество постелей.
Если мужчина написал гениальный роман, его признают гением.
Если женщина написала гениальный роман, то, во-первых, это было давно, а во-вторых, за нее писал ее муж.
Если мужчина флиртует с женщиной, значит, она ему нравится.
Если женщина флиртует с мужчиной, то она весь стыд потеряла.
Если мужчина говорит, то ему есть что сказать.
Если женщина говорит, то ей хочется поговорить.
Если мужчина пьет, то он имеет право иногда немного расслабиться.
Если женщина пьет, то она алкоголичка.
Если мужчина недоволен подчиненными, значит, они допустили ошибки.
Если женщина недовольна подчиненными, значит, у нее предменструальный синдром. "

Нужно просто не забывать и мужчинам, и женщинам, что все мы - ЛЮДИ!! !

Вот, страничку нашла в Инете"с юмором о различиях"

http://nikkka.ru/2umora_men_women.shtml

Все старо, как мир! Мужчины МЕЧТАЮТ о власти над всеми женщинами, но при этом требуют, чтобы мы были "монашками"!Если женщина не соответствует сему стереотипу, следовательно она "поганый замок"!
Все выше сказанное, тоже стереотиты!
Есть настоящие мужчины ( может их, увы, меньше, чем мне бы хотелось) и истинные женщины! И отношения между ними не сводятся лишь к проблемам сексуального доминирования. Ты умна, так что не вступай в дискуссии с незрелыми личностями!

Почувствуйте разницу: Мужчина и мужик... Мужчина с Большой буквы никогда подобного не скажет о женщине.
Только Вы сами вправе выбирать, с кем Вам общаться.

а какое количество мачо вы знаете? а вы уверены, что они действительно мачо? очень не многие мужчины умеют найти подход к женщине. Давайте еще вспомним чем женщина отличается от мужчины: мужчина всегда хочет, но не всегда может, женщина всегда может, но не всегда хочет. Просто женщина выбирает или дает возможность мужчине ее выбрать. И женщина может отказать мачо - и что, после этого он уже не мачо? А женщина - шлюха - это когда? может она ищет своего мачо! А некоторые не находят своего мачо, поэтому подбирают то, что осталось. Громбаба и маленький-плюгавенький.. . а может он и есть мачо? А может она и была шлюхой, пока этого плюгавенького не встретила? А вы думаете, что все красавцы - мачо? А вы что, со всеми спали? И что, все хороши? Да ладно! То что для одной мачо - для другой тьфу и растереть.

Если представить себе, что человек - это замок, у него внутри хитрое устройство, какие-то там рычажки, выступы, впадины. В то же время человек -это ключ, у него и снаружи какие-то зубчики и бороздки. И вот человек-ключ и человек-замок встречаются, и оказывается, что все их конструктивные детали как-то так совпадают, цепляются, каждый зубчик за специально предназначенное для него отверстие, и от самого легкого движения ключ проворачивается в замке, и дверь открывается. В этот момент, когда открывается дверь и ты видишь, что там у тебя внутри, у тебя самой, куда бы ты никогда в жизни не попала без ключа, которого у тебя самой нет! Это одна из тех вещей, ради которых стоит жить. Я не о физиологии.. . Хотя.. . Но кроме людей-ключей, есть еще люди-отмычки. С таким особенным расположением этих самых зубчиков и бороздок, что они подходят к любому замку или просто ко многим. Точно так же одно зацепляется за другое, звучит щелчок и открывается дверь. А если что и не так, ты думаешь: "нет, с ключом все в порядке, это просто замок заржавел из-за того, что его слишком давно не открывали"..
В этот самый момент нет никакой разницы, что так счастье, что эдак. Разница в другом. Когда ключ и замок находят друг друга, то они и остаются вместе, потому что для чего же еще нужен ключ, если не для того, чтобы открывать замок, для чего нужен замок, если не для того, чтобы в нем поворачивался ключ. А отмычка? Отмычка уходит дальше.. . Унее еще так много дел! И беда не в том, что сейчас отмычка открывает какой-то другой замок. Беда в том, что твой она больше не откроет.

странные метафоры.. . на руку метамофорориемого)) )
****
в одном - одно входит в другое, а в другом - одно без первого (или первое без второго) - и нахер никому не нужно.. . про замок с ключом - тоже я)) )
-------
это всего лишь способ говорить с позиции - ты знаешь как оно на коне.. )
... как -то чувствуется в словах парней озабоченность следованию подобной философии.... -это проблема, и решают они остроумием, таким нелепо-милым в глазах девушек... .
-----
Фай)... дзынь!:)

Основной инстинкт мужчины- исследовать, делать открытия, искать. (это касается не только взаимоотношений между мужчиной и женщиной) Инстинкт женщины -сохранить. Это заложено природой. Это основной закон выживания. Ответила кратко.)))))

Да... Сколько размышлений и умных примеров... Надо же.... Вопрос, на, самом деле, очень банальный (Фай, это от души, не в обиду)... Можно было бы спросить грубо, очень грубо, тогда ответило бы меньшинство и так же грубо... Всех, я так понимаю, подкупила корректность вопроса... Про КЛЮЧ и ЗАМОК вообще, не говорю именно поэтому.
...Так ПРОСТО ЕСТЬ. Женщина, которая хочет получить все приви (е) легии мужчины - просто глупа.... Как ни крути. Есть то, что ЕСТЬ СЕЙЧАС. Мужчине, что бы полюбить и получить нужно только ВДОХНОВЕНИЕ... ЖЕНЩИНЕ ПРОСТО НЕ ХВАТИТ СТОЛЬКО СИЛ... ЛЮБИТЬ... И РОЖАТЬ от КАЖДОГО ЛЮБИМОГО МУЖЧИНЫ.... Ей просто ЭТОГО не нужно... И получается ТАК, то это НОРМАЛЬНО, когда женщину осуждают за ее многочисленные связи... Ведь ОНА ТЕРЯЕТ ВРЕМя... что бы ВОСПРОИЗВЕСТИ НА СВЕТ ПОТОМСТВО... А ведь еще надо должным образом ЕГО ВЫРАСТИТЬ... УМНАЯ женщина будет только пользоваться тем, что ОНА ЖЕНЩИНА.... И, повторюсь - ГЛУПАЯ - станет ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА НА РАВЕНСТВО С МУЖЧИНАМИ.

Замечательный вопрос Фай, как-то среди психологов на одном тренинге была поднята данная тема, я так же на ней присутствовал (2 года назад) и вот как я ответил.
"Однажды к Конфуцию пришла девушка и спросила:
- Великий, вот ответь, почему когда у одного мужчины бывает множество женщин это в порядке вещей, и даже делает ему честь, но когда у женщины бывает много мужчин эту женщину считают порочной?
Конфуций ответил на это просто указав на чайный столик:
- Вот смотри, если мы возьмем чайник и наполним им чаем множество чашек это будет в порядке вещей, но если мы возьмем множество чайников и попытаемся им наполнить одну кружку, то это будет глупо и бессмысленно....))) "
Вот и делай выводы Фай что же имел ввиду Великий.... тут не только о стереотипах и первенстве мужчин, но и о многом чем еще....)))))

Вот еще обращать внимание на такие глупости!)

"... Эмоции обдавали меня, как огромные волны.
Оказавшись в отдалённом уголке пляжа, я бросилась на песок. Гнев, печаль и одиночество переполняли меня. Я водила пальцем по песку, и по мере того как я снова и снова перебирала в голове все детали происшедшего, я спонтанно чертила на нём какие-то фигуры. Это продолжалось до тех пор, пока меня не переполнило чувство глубокого удовлетворения. Я не поняла, каким образом получилось так, что моя боль улеглась. Обычно, когда я анализировала, я заводилась всё больше и больше, я собирала "улики", чтобы оправдаться перед собой и перед всем миром. Но в этот раз я не понимала, почему испытываемое мною ощущение боли так быстро перелилось в ощущение покоя. Затем я посмотрела на песок. Оказывается, не отдавая себе в этом отчёта, я нарисовала на песке прекрасный геометрический рисунок. Получилось, что созданный мною образ имел удивительную геометрическую форму, которая и.. . повлияла на моё подсознание! "

Миру нужно не моё благо, но моё участие. И мои ошибки, возможно, тоже нужны Миру.
Ожидание чего-либо соответствует уже сформированным убеждениям.
Если Мужчина открывает множество женщин, то он в представлении такой, каким Его сама Женщина желает видеть. Женщина, открытая для множества мужчин, для одного Мужчины будет именно такой, какой Он желает Её видеть.
Дискриминация ..противоречие. . это лишь выбор каждого.
Выбор по своей собственной воле, а не по воле толпы, определяет,
подходят ли Ключ и ЗамОк друг другу.
Самый непротиворечивый выбор - это выбор Души.



Чудесный Ключ .. к таинственному ЗамкУ. )
Две разные половинки сходятся... совершенно. .
при всех своих индивидуальных несовершенствах когда. .
они пропорционально симметричны и дополняют друг друга.
Ощущение Гармонии.) )
Единое целое, которое состоит из отдельных частей,
каждая из которых сама по себе является единым целым )
В лабиринтах форм и моделей Гармония не цель, а средство,
когда Ты будешь знать, что делать с Ней, Ты найдешь Её.

p.s.
Вот такие у меня ассоциации с этой метафорой, Фай )
Спасибо за интересный вопрос )

Небольшая иллюстрация к умным и правильным мыслям изложенным на вопрос, не оставивший равнодушными Многих.
Этот мост ведёт к острову... Иммануила Канта.
В Калининграде существует традиция: в День Свадьбы Новобрачные обязательно приходят к могиле Философа, а на обратном пути оставляют на перилах моста Замок с выгравированными Именами Тех, кто, связал себя брачными узами. Замок закрывается на Ключ, который Двое хранят в знак своей Любви и Верности.
Один Замок и Один Ключ.. . на Двоих.. .
Перила моста с обеих сторон плотно увешаны замками.. .
Мне могут возразить, что это всего лишь ритуал.. .
Но вот как раз в нём - надежда на святость и верность семейных уз.. .
и гораздо больше философского смысла, чем в весьма спорной метафоре.

Вернемся в матриархат.
У женщины было много мужчин, словно у пчелиной матки - один не справлялся с содержанием женщины-производительницы и потомства. А ведь процесс репродукции - долгий процесс. Для женщины.
Согласитесь, просто эффективнее, если одному мужчине будет принадлежать много женщин - самец-производитель будет меньше простаивать. Мужчине все же требуется несколько меньше времени, чтобы восстановить свою способность быть отцом.
Вот оттуда и растут ноги у обсуждаемой проблемы.
Но, может, лучше пусть все остается как есть?

Я думаю, девчонкам вместо того, чтобы кипеть, надо было вспомнить логику, тогда смогли бы достойно ответить. Приведу сначала сходную метафору (историю) , а потом ответ.

История:
Однажды на приеме у Конфуция была женщина, которая во время чаепития пожаловалась ему на несправедливость, мол, когда у мужчины много женщин - его уважают, его статус растет, а когда у женщины много мужчин - ее статус падает.. . На что Конфуций, указав на чайник и чашки, ответил: "Естественно, чтобы чайник наполнял много чашек, но не естественно, когда одну чашку наполняют много чайников"...

Ответ:
Аналогия (в форме метафоры, истории, легенды или чего угодно еще) никогда не была и не будет средством доказательства некоего утверждения. Аналогия хороша в качестве иллюстрации, когда известен контекст беседы, чтобы яснее показать что-либо, или чтобы сформулировать гипотезу. Но не доказать.

С логической точки зрения нельзя механически и произвольно переносить свойства одного объекта (ключа или чайника, в наших примерах) на другой объект (мужчину) . И, соответственно, свойства замка или чашки - на женщину. Это совершенно РАЗНЫЕ объекты, со своими свойствами. По сути, был использован софистический прием "подмена объекта беседы" - при тех же названия (мужчина и женщина) Вы стали размышлять о них как о ключах и замках. Конечно же это со стороны парней - манипуляция, а со стороны девушек - логическая ошибка.. . Собственно, подозреваю, что и парни этого не поняли, просто им сравнение понравилось - потешило самолюбие )).

Я один раз пытался домой попасть.. -ситуация многим знакома)) , так вот.. умудрился погнуть ключ... Ключ тот и замок к нему, но тогда он погнулся.. Почему? )

Если есть замок - будет и ключ к нему, как и обратное. .
Постоянное подбирание нужного - стирание. . стирание чего-то важного. . -Просто не знает Что, не уверен.. Не по-мужски я бы сказал - без характера, без воли. .
Скромность, это не неуверенность!

Ну во-первых, начнем с того, против кого ты возмущалась?!.. С кем ты спорила?!.. Чудо ты наше!. . Солнышко, каждый человек себя совершенствует, именно совершенствует свой духовный образ. И, как мне кажется (тут я уже поддержу предыдущих отвечающих некоторых) , снезойти до уровня таких людей, свободно говорящих на эти темы без стыда - значит растоптать себя.
...Начну отвечать.. .
Дело не в том совершенен мир, или нет. Вопрос в том, что мы хотим вокруг себя замечать. Сколь бы мы "не плыли против течения вверх по реке", наши усилия ничтожны. Так зачем спорить с людьми, которые сами для себя все давно решили?. . Мне так однажды психолог говорил. После этой беседы я иначе стал на мир смотреть вообще.
Да мне все так же далеко не безразлично, что мужчины позволяют себе много того, что заставляет женщин страдать. Но если раньше мне хотелось выйти на площадь и орать: "люди! вы живете не правильно! жить надо в гармонии и согласии, любить по-настоящему, нельзя пить, курить и принимать наркотики!.. " То сейчас я не вмешиваюсь в естественный ход событий.
Все, что в моих силах сделать, я делаю и попробую сделать в будущем. Я выращу умных правильных детей.. . За новым поколением будущее.
Так найдется еще пару милиардов людей, которые захотят, чтобы их дети изменили мир к лучшему. Так старое поколение уйдет.. . Лет через 50 мир преобразится, и мы сами себя не узнаем!. .
А эти вечные споры.. . Ну и что? ! Я написал целый роман, этому посвященный. Мол мне не нравится как люди себя ведут, как поступают. Кому-то от этого легче стало?. .
Вот если б мне удалось снять фильм хороший, о семейных ценностях, например, да развернуть с технологией 25-ый кадр, чтобы мягко так ненавязчиво, но внушить людям некоторые мысли.. . Вот это б было круто. А спорить.. . Стоит ли обращать внимание на таких испорченных людей.
В мире полно людей красивых с чистыми и благородными помыслами.
...Вот от последней мысли пляшет вторая часть ответа.. .
Тебе они нужны эти "одноразовые ключи" на ночь, месяц, даже пусть на год??!. Я приведу другую метафору, может не столь яркую:
В музыке есть консонансы и диссонансы. Чтобы добиваться правильных консонансов при изобретении рояля так и продумали клавиатуру, чтобы она соответствовала строению мажорных и минорных гамм. А что в итоге? Белых-то клавиш получилось больше!..

Народ и без меня накатал....))) )
Давайте отойдем от банальностей и разобьем саму метафору!
Ключ открывающий все замки - барахло! И все стало на свои места. Мачо тоже барахло, и кстати я таких ненавижу, и парни моего круга тоже!
Доказательство)
"Замки созданы для ограничения доступа"очень верно было подмечено выше. Теперь представим себе - ключ, который все открывает, в чьих он руках? Если он в руках вора, это волшебный ключ? нет! а если в руках того кому доверяешь? тоже не волшебный - зачем ему ключ? ему и так двери открыты. Выходит что волшебный ключ это попросту лом, или бита в руках быдла

патриархат.... тут уж совсем палку перегнули.... охотники очаг, так и до обезьян и Дарвина докатится можно.. .
мужчины ведущий образ жизни "супер палки" ничтожества, больше они ничего не могут, в них нет уверенности, и они пробуют так утвердиться в кругу своих жалких дружков, тот кто убегает из постели убежит и в драке и услыав свист пули, это не мужики, и обсуждать здесь нечего...

Эта дискриминация произошла от законов патриархального общества, в котором мы сейчас живём. Но когда-то мир переменится и его мораль и законы тоже. Все эти аллегории и ассоциации есть производное от неправильно понятых законов природы и того, как устроен Космос, вообще-то. А по законам Космоса- Инь И Ян- есть две равноценные стороны одной человеческой сущности. Когда-то человечество к этому придёт!

Мне всегда хотелось спорить, когда я что-то подобное дискриминационное слышала. . )))) Однако следует признать, что женщины и мужчины всё-таки не равны в сексуальном смысле, хоть и равноправны социально. . Например, всунуть часть своего тела куда-то - это не то же самое, что принять в себя ((((( "Принимающие в себя" просто должны быть исключительно разборчивы 8)
Зато и "право принять" у нас ;)) А у них только право доказывать, что они достойны этого! )))))))))))))))) Так что женщины в более выигрышном положении! )

Если женщины будут стремиться быть не хуже мужчин, то человечество деградирует как минимум.. . В животном мире все мачо и шлюхи, и они от этого не страдают и даже не задумываются об этом. Мужчины по сути гордятся что вернулись к животным истокам, ну и пусть, женщины то куда ломятся за призрачным счастьем? Намного больше удовольствия быть с единственным, но самым дорогим человеком, чем с грудой бездушных тел....

что касается мнения большиства о большистве - дискриминация штука правильная, поскольку большинству в большистве положено ошибатся: )
- это мнене большиства: )

есть три вида лжи: обычная, наглая, и статистика: )
- не помню, кто сказал: )

не иди во врата широкие кудою много людей ходят, а иди во врата узкие.
- мнение Библии: )

теперь мое мнение:
почему-то большинство судит только по боьшиству, хоть и признает наличие иключений, но почему-то в следующий раз забывают об исключениях и совершают ошибку: )
разница в том, что люди четко замечают плохую фальшивку, но плохо отличают искусную фальшивку от Истины: ) в чем же разница между фальшивкой и Истиной? то что одно так и есть, адругого нет - это уже своедодный обман, сама по себе фальшивка: ) Если кто-то утверждает, Истина понятие относительное, субьективное - то этот человек просто плохо понимает что это такое на самом деле: ) Разница именно в том, что Истина - всегда остается собой, она едина и крепка, неуязвима: ) новот фальшивка, пусть даже и искуственна - рано или позно даст "прокол", зделает ошибку - вопрс времени: ) То, почему люди так ошибочно рассуждают о мужчине или женщине (либо о какой либо другой теме: ) - свидетельство того, что ложь они восприняли как правду: )
- это уже мое мнение:)

Согласен с С-ЕЛЕНОЙ, изначально наше общество всё таки было патриархальным и сложены взаимоотношения как бы мужчина - охотник, женщина - дичь. Отсюда удачный охотник - тот кто много дичи наловил, а удачливая дичь та которая смогла убежать от большинства охотников.. . НО! в этом есть тоже своя особенность - охотнику по статусу приходится прилагать усилия, что бы быть удачным, а дичи чтобы стать неудачной практически никаких :)))) В общем девушке по моему намного легче соблазнить парня, чем парню девушку, но и плата.. . охотник вполне может оказаться полностью неудачливым, а слишком неудачливая дичь, будет порицаться обществом так что всё в некотором равновесии.. . Но я могу практически с уверенностью сказать что при существующих тенденциях свободы секса и прочего, думаю лет через 30, а может и раньше, если ничего не изменится, в этом отношении и парни и девушки станут одинаковыми.
т. е. спать со всеми подряд будет считаться нормой как для одних, так и для других, с одной стороны конечно аморально, но с другой, равноправие.. . а каждый будет идти тем курсом которым захочет :)

В этом Вопросе прозвучало три различных, не связанных меду собой по смыслу вопроса:
1)Почему и отчего так?
2)Отчего такое противоречие.. . И дискриминация?
3)От женщины ожидают скромности, почему же нельзя того же ожидать от мужчины?
Попытаюсь ответить на каждый из них:
1) Замок изготавливается для того, что бы ограничить доступ к чему-либо, ключ - для того, что бы открывать замки. Чем легче открыть замок, тем он хуже. Чем больше замков открывает ключ, тем он универсальнее, т. е. лучше.
2) Это не противоречие - это принцип патриархата, который постоянно борется за власть, в том числе и таким способом.
3) По-поводу ожиданий могу только сказать: ожидать можно от кого угодно и что угодно, в большинстве случаев они (ожидания) не оправдываются.

Метафора не удачно. Распущенность мужчины в отношении с женщинами нельзя отождествлять с достоинством его. Отношение мужчины и женщины должны строиться по другим принципам: уважения, доверительности и т. д. Поведение мужчины в отношении к женщине зависят в большей степени от его воспитания в семье.

На самом деле это утверждение рождено холодом. Хотите знать, как?

Холод в каждом сердце.. . Холод между людьми. Между соседями, домами, улицами, районами, городами, странами. Холод рождает войну. Война уносит мужчин. Человечеству нужно жить.

Животное чувство заставляет мужчин убивать друг друга. Когда обезьяна убила камнем мамонта, она поняла, что сохранить мамонта для себя от других обезьян поможет тот же камень. И пока обезьяны-самки готовили мамонтовый хобот, обезьяны-самцы делили камнями по головам мамонтовую тушу. И залив её кровью, отдавали её и свои тела на растерзание падальщикам.

Война несёт бессмыслицу. Холод никогда не подчинялся здравому смыслу.

Человечеству нужно было выжить.. . Один мужчина и одна женщина не могли существовать вечно. Вы, жившие в одиночестве, хорошо знаете, каково это - жажда теплоты. И женщины согласились на эти условия. И со свойственной им общительной манерой выбирали лучшего. У лучшего было много женщин. А тех женщин, которые в этом дефиците позволяли себе больше одного, женщины осуждали. Со свойственной им склонностью к осуждению.

Мир изменялся.. . А законы только врастали под кожу. И мужчины, набравшиеся сплетней от самых болтливых женщин с радостью приняли такое положение вещей. Муже (н?) ственные особы и до сих пор раскидываются словами "шлюха", "б***ь" и прочими. Мир изменялся, а холода было только больше. И сейчас эти люди уже не мыслят без холода и оскорблений свою жизнь. Скоро будет новая война.. . Война для того, чтобы выражение о замках и ключах снова обрело логичный смысл - война уносит жизни мужчин.

Скажите, может и стоит простить это мужчинам, за их потерянные жизни? А может взорвать этот прогнивший мир к чёртовой матери? Вдумайтесь - ведь зачастую мужчины и затевают эти войны.. .

"Не все подчиняются этому правилу" - типичное заблуждение судей. Подчиняются все. По законам науки, для расчётов принимаются во внимание цифры не младше четвёртого после запятой разряда. Пусть "не подчиняющихся" один на миллион (это очень много!!!) . Тогда от наших 6,5 миллиардов таких людей 6,5 тысяч. Это - 6,500,/6,500,000,000 = 1/1,000,000 = 0,000 001 %.

Когда Бог посылал огонь на Содом и Гоморру, исторически на Земле жило не более 100 000 человек. И помните - тогда он попросил найти в городе пятерых (кажется) праведников (5/100 000 = 1/20 000 = 0,00005 %).

Наш мир в 50 раз недостоин жизни. Подумайте - нашу жизнь стоит изменить, не потому, что мы ковыряемся в носу или много говорим по телефону. Мы забыли о теплоте...

Мужская логика, в общем-то, понятна: если мужчина станет скромным и перестанет охотиться, то по-сути он тогда вообще не мужчина, а даже меньше, чем пустое место, он не существует!! ! А женщины, наоборот, - они светила этого мира, дарящие жизнь, они прекрасны и недоступны, они дарят мужчинам цели их существования, притягивая и заставляя стремиться к ним. Но если достать до света сможет любое "пустое место", значит и звезда ненастоящая, а если найдётся один, кто доберётся до истиного света, то он - герой, конечно! Это именно мужчины изначально природой обижены! И им плевать, что на самом деле звёзды обо всём этом думают :((( ...В общем, дети они.. . все эти мужчины.

Кто во Дворце живёт ?
– Живёт в нём Добрый Гном .
А с кем Живёт тот Гном ?
– Наш Гном Живёт с Любовью .
Но всё ж Печален Дом ?!

– Да !
И Всё Хорошее
Рождается в нём
с Болью .
Когда бы во Дворце ,
Всего Одну Свечу Зажечь –
Прекрасное
Являлось
бы
Само – Собой .
Кто ж
этот Свет Зажжет ?

– Тот ,
вероятно ,
кто
Богат Душой .