Философия

что даёт основание самому основанию ?

Ха-ха...)) )
Не относись слишком серьезно к вещам...)) )
Вопрос ты задал в философии, так что предположим, что к юриспруденции он не имеет отношения...)) )

Оснований всему что мы привыкли полагать незыблемым, просто нет. . это иллюзия. . я бы сказала, что основание нашей мнимой незыблемости - точка сборки. . но это понятие, скажем так, специфическое, оставим. . к тому же выяснять, на чем основана эта точка - на намерении - будет тоже непросто. .

Подойдем к тому же понятию с другой стороны. . по сути все что есть существующего, иллюзорно, то что реально, это Пустота. . Пустота - это то, дальше чего мы просто не можем проникнуть своим осознанием. . по идее пустота не должна обладать ничем, никакими свойствами и качествами, иначе это уже не пустота. . но все же первичную производную в проявленном мире от Пустоты мы можем назвать - это Божественная Воля или Замысел. . плюс энергия, которая выделяет проявленное из абсолютного, то есть энергия Любви.. . согласись, проникнуть далее этого основания уму невозможно. . Духу - не знаю, но боюсь что Духу вообще не нужны никакие основания, потому что это лишь концепция и построение, то есть Логика, а Логика вторична по отношению к Воле и к Любви.. .
Тамерлан Гаджибалаев
Тамерлан Гаджибалаев
1 519
Лучший ответ
Доказательность, убеждённость, отсутствие сомнений в этом самом основании.. . ))
Askat Mukanov
Askat Mukanov
61 397
Природа это Бог и всё вокруг его проявления.
Мысль об этом самом основании:)))
Гюлара Адгезалова а на чём основывается мысль о возможности основания чего-либо ?
неизменность )
Нет в юриспруденции прочнее фундамента, чем законное основание.. . Выходит, основания разные бывают.. . А вообще-то.. . если ваше основание стоит, к примеру - на стуле, значит - стул и является основанием к вашему основанию.. . Логично?)
Гюлара Адгезалова нет.)
покажите мне человека, который стоя на стуле считал бы своим основанием стул... буратино только лишь...
скажем тот же самый человек, в той же самой комнате без стула...
и где же теперь его основание ?
насколько я понимаю, право имеет смысл только в том случае, если есть бесправные.
иначе смысл от этого права ?
это к слову, что юриспруденция лживая наука, не имеющая никакого отношения к знанию.)

Похожие вопросы