Ха-ха...)) )
Не относись слишком серьезно к вещам...)) )
Вопрос ты задал в философии, так что предположим, что к юриспруденции он не имеет отношения...)) )
Оснований всему что мы привыкли полагать незыблемым, просто нет. . это иллюзия. . я бы сказала, что основание нашей мнимой незыблемости - точка сборки. . но это понятие, скажем так, специфическое, оставим. . к тому же выяснять, на чем основана эта точка - на намерении - будет тоже непросто. .
Подойдем к тому же понятию с другой стороны. . по сути все что есть существующего, иллюзорно, то что реально, это Пустота. . Пустота - это то, дальше чего мы просто не можем проникнуть своим осознанием. . по идее пустота не должна обладать ничем, никакими свойствами и качествами, иначе это уже не пустота. . но все же первичную производную в проявленном мире от Пустоты мы можем назвать - это Божественная Воля или Замысел. . плюс энергия, которая выделяет проявленное из абсолютного, то есть энергия Любви.. . согласись, проникнуть далее этого основания уму невозможно. . Духу - не знаю, но боюсь что Духу вообще не нужны никакие основания, потому что это лишь концепция и построение, то есть Логика, а Логика вторична по отношению к Воле и к Любви.. .
Философия
что даёт основание самому основанию ?
Доказательность, убеждённость, отсутствие сомнений в этом самом основании.. . ))
Природа это Бог и всё вокруг его проявления.
Мысль об этом самом основании:)))
Гюлара Адгезалова
а на чём основывается мысль о возможности основания чего-либо ?
неизменность )
Нет в юриспруденции прочнее фундамента, чем законное основание.. . Выходит, основания разные бывают.. . А вообще-то.. . если ваше основание стоит, к примеру - на стуле, значит - стул и является основанием к вашему основанию.. . Логично?)
Гюлара Адгезалова
нет.)
покажите мне человека, который стоя на стуле считал бы своим основанием стул... буратино только лишь...
скажем тот же самый человек, в той же самой комнате без стула...
и где же теперь его основание ?
насколько я понимаю, право имеет смысл только в том случае, если есть бесправные.
иначе смысл от этого права ?
это к слову, что юриспруденция лживая наука, не имеющая никакого отношения к знанию.)
покажите мне человека, который стоя на стуле считал бы своим основанием стул... буратино только лишь...
скажем тот же самый человек, в той же самой комнате без стула...
и где же теперь его основание ?
насколько я понимаю, право имеет смысл только в том случае, если есть бесправные.
иначе смысл от этого права ?
это к слову, что юриспруденция лживая наука, не имеющая никакого отношения к знанию.)
факты
Похожие вопросы
- Легко ли спутать Понимание с Эмпатией? и что вам дает основания, считать что вас Понимают правильно (так, как вы сами)?
- Что Вам дает основание быть уверенными, что Истина существует?
- Чтобы верить нужны основания?
- Вы согласны с тем, что в основании всех человеческих добродетелей лежит глубочайший эгоизм?
- Философия. 1. Что представляет собой история по отношению к своему основанию? Какова цель исто-рии?
- Скорбеть от разочарования Иль очаровываться тем, Что видишь счастья основание Сквозь строй надуманных проблем? Но (Вопр
- Есть ли предел познанию? И если нет дает ли это основание полагать что религии будут актуальны до тех пор пока существует
- Даёт ли такое описание Библией начала процесса творения нашей вселенной основание верить в реальность Творца?
- Продли моё существование Существованием своим, Дающим жизни основание Считать себя в ней не чужим... * (Вопрос далее)
- А разве есть основание жить как все? =)