Философия

Вопрос философам и серьёзно интересующимся философией

Из знакомства с философией (как здесь, так и не здесь), создалась такая вот странная картина: философы любят высказываться не только, а может даже и не столько о самой философии, но и о других науках. Причём о науках, в которых они явно ничего не смыслят. Например: однажды, в универе читал лекцию один философ и совершенно спокойно, как будто так и надо, разглагольствовал о том, что квантовый компьютер невозможен, т.к., видите ли, квантовая механика - не детерминистская. При этом было совершенно очевидно, что он с трудом представляет себе, что такое квантовый компьютер, что такое обычный и чем они отличаются. Другой пример: по телевизору (ЕМНИП, в "Школе злословия") выступал философ, который прямо сказал, что, мол, философу желательно выбрать предмет для размышлений как можно дальше от себя. Здесь... Ну, здесь примеров куча, не хочу их приводить, чтобы не обсуждать эти конкретные случаи. Т.е. философ может нафилософствовать совершенно дикие и идиотские вещи. В стиле доказательства, из чисто философских соображений, что Земля - плоская, а учёные ошибаются. Смотришь на такое "доказательство" - вроде бы, всё логично... Если, конечно, не знаешь, что на самом деле Земля шарообразная :)))) (для особо въедливых, уточняю: Земля имеет форму геоида) Собственно вопрос: а зачем??? Зачем этим людям нужно лезть в то, в чём они ничего не смыслят? Вроде бы, не глупые люди, умные словечки говорят... Не понимают, что просто выставляют себя дураками?
Ainura Karabaeva
Ainura Karabaeva
75 670
Не знаю, не знаю.. . Земля имеет форму геоида.. . Человек имеет форму.. . хомосапиенсоида. Да-с.. . Нафилософствовал я.

Зачем человеку "философствовать"? Ну, хочется человеку почувствовать себя гигантом мысли, мыслительным (или мыслимым? А! Скорее - немыслимым) тяжеловесом. Хочется. Сейчас же философия - это ни то, что тысячу лет назад было, когда люди пытались постичь все тайны устройства мира. Сегодня эта роль отведена науке, а философии нынче отведена скромная роль праздных рассуждений обо всём. И заниматься этим могут все, кому не лень. А Вы еще спрашиваете.. . Хотите найти философский смысл во всех этих человеческих потугах? Бессмысленно искать смысл в бессмысленных вещах.
Наталья Качан
Наталья Качан
47 991
Лучший ответ
Я отвечу. Если вы скажете мне, что же такое философия.
Ainura Karabaeva Философия (φιλία — любовь, стремление, жажда + σοφία — мудрость → др.-греч. φιλοσοφία (дословно: любовь к мудрости)) — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира

Подходит? ;)
В общем-то.. . философия - это наука о науках. Сами подумайте: если он знает тему, о которой говорит, значит на эту тему у него уже имеются собственные взгляды, предубежденность, предвзятость. А так он сможет оценивать с расстояния.
Однако если речь идёт о точных науках, то, конечно, тут философствовать сложно. Тут и впрямь надо понимать, о чём идёт речь.
Но Вы сами, кстати, подметили: "умные словечки говорят... "... суть в том, что они заставляют Вас призадуматься над этим ещё раз.. . то есть - философствовать) Вот и ответ)
Ainura Karabaeva Ну вот я призадумался, но к однозначному ответу не пришел и решил задать вопрос здесь :))
А можно и не задавать вопроса - зачем? Можно просто принять факт данного феномена и.. . стараться не быть в рядах таких типов;)
Ainura Karabaeva Ну так любопытно же ж!
Понять явление хочется.
Философы забыли, что такое КЛАССИЧЕСКАЯ философия. А она - наука о мышлении.
Не имея силы иметь мыслей о мышлении, философы совершают разбойничьи набеги на природу, на соседские огороды, хорошо охраняемые соседями-профессионалами. Только две классические работы по философии природы можно считать удовлетворительными "Философию природы" Гегеля и "Диалектику природы" Энгельса, причём не с естественнонаучной, а философской т. зр. Наверное, ещё и "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина. А в этой работе показано, что бывает, когда физики принимаются философствовать. Вся материя вместе с физиками и философами летит в тартарары!! !
Позитивизм во всех его разновидностях давно уже пытается похоронить философию. Но вместе с постфилософией появилась и метафилософия. Возможно, Ваш вопрос именно метафилософичен. И призван ещё раз указать философам их настоящее место и роль в бесконечном познании физического и особенно метафизического мира.
Ainura Karabaeva ...ушел гуглить незнакомые слова... :)
Даша Силантьева Прошу прощения, уважаемая Ошибка М. А что Вы скажете о "субъективной физике" ( или о "физике сознания") Каминского? Я думаю, он вполне научно обосновал общность фундаментальных понятий физики, философии и даже психологии. Отталкиваясь от теоремы Курта Гёделя о неполноте, он попытался доказать (и на мой взгляд очень эффективно) глубокую взаимосвязь с кризисом физической науки с одной стороны и прорывом в отношении к сознанию с другой....
Различие между теми, кто слишком недалёк, чтобы понимать что мир развивается, и теми, кто умеет наблюдать за этим и есть предмет изучения философа в костюме.

Все знают, что в телевизоры приглашают именно таких, кто "не скажет лишнего" - имеем же дело всё таки с массами, а любая реакция массы в сторону прогресса - инертна революциями, импульсами и прочими вспышками перемен.

В этой плоскости, как нельзя лучше подходят уже сказанные и продуманные, со всех сторон и перспектив, мысли древних мудрецов, кои достаточно отстранённы от всей этой суеты по поводу вневозможностей, правильностей и рассуждений.

Щекочет юмором именно тот момент, когда неувядаемая дилема о первичности яиц, центрированно проседает в голове убогого профанатика, не догадывающегося о том, что дилемой является он сам. :)

Всё таки это Благо. Если не будет подобных клоунов, как же мы отличим от них истинных мудрецов чтобы разобраться в себе? Именно поэтому, чтобы жизнь ни творила, умеющий уши - прозрителен. И хорошо, что есть такие контрастные декорации, выползающие на передний план.
вы немного неправильно все поняли) )
философия - мать всех наук.
основное назначение философии - это рассуждать, а как всем известно для рассуждений не обязательно знать устройство квантового компа, достаточно сопоставить возможную пользу и вред, полезность и т. д. и т. п.
Гуля Фазульзянова Да?) Что такое квантовый компьютер?)
Ainura Karabaeva Т.е. я всё понял правильно?

Цель философии - рассуждать, даже если в результате рассуждений получается бред сивой кобылы?
Наталья Качан Чтобы о чем-то рассуждать, нужно об этом хоть что-то знать.
Юрий Завражный вы тут такиеее умные ё моё
согласна, если не вникать в философию, то бредом сивой кобылы там покажется абсолютно ВСЕ
повторюсь:чтобы рассуждать о квантовом компе, не обязательно знать его устройство, но базовые знания конечно обязательны
Бобл, будь добл,
не ипи мазги, итак кипят...
не та логика...
откзатся от чего-то можно только путём обесценивания...
Ainura Karabaeva От чего - отказаться?
От философии? Квантового компьютера? Мозга? :)))
Ваша ошибка в том что вы воспринимаете их высказывания буквально. Нужно проникнуть в глубь вопроса или возникшей проблемы.
Ainura Karabaeva Эээ... А что это значит?

Чтобы не слишком теоретизировать и не ходить слишком далеко, вот пример: http://otvet.mail.ru/answer/366239667/
Где там глубь вопроса?