Философия

Вопрос философам и интересующимся (вн.)

Французское издательство ЛаРусс раз в несколько лет (или раз в год) выпускает новое издание своей философской энциклопедии. Там есть раздел, посвященный истории философской мысли, есть собственно энциклопедический раздел, посвященный философским концептам и персоналиям. И есть раздел, который они называют - Большие дебаты. В этом разделе они выносят на обсуждение 50 различных философских тем, самых разных: от вечных вопросов, до весьма злободневных. На каждую тему редакция просит того или иного философа написать эссе, точнее, небольшую диссертацию - страниц на 15-20. Я потом приведу список тем 2009 года, а сейчас мне хочется спросит вас: Какую бы тему (темы) вы вынесли на обсуждение? (жестоко требовать список в 50 позиций, но хотя бы по 10 - вечных и злободневных, а?) И на какую тему согласились бы написать эссе?
Alexandr Kornushev
Alexandr Kornushev
15 659
1 Ориентиры общественного самсознания во времена одновременно пост-социализма и с позволения сказать пост-империализма.
2 Моральные и религиозные аспекты гипериндивидуализма.
3 ) Многомерная диалектика и общественнный плюрализм в искусстве.
Аня Кузьмина
Аня Кузьмина
40 211
Лучший ответ
Спасибо!
А вы на какую бы тему хотели высказаться?
Аня Кузьмина вторую если будут силы
Так получается, что и десять тем, достойных обсуждения, найти не так-то просто, вернее не то чтобы найти, но и привести некие аргументы в доказательство значимости этих тем для современной философии и человека.
1. Герменевтика-как искусство прочтения текстов. Причём текстов любого рода-например интерпретация поведения других-человека, народов.. . Г. начинается с точки зрения отправной, через понимание идёт к образованию нового смысла, порождает новый контекст... тут много всего.. . Интерпретации-и границы.. .
2. Гуманизм в современную эпоху и для будущего.. .
Если антропология-это описание пути человек ИЗ природы, то сегодня нужно описание пути врастания человека в мир создаваемого им мира техники... Искусственный интеллект... Андроиды.. .
3.Ноосфера и ноосферный разум. Человек в ситуации и поле паутины-что создаётся им, в чём он живёт... Как это его местонахождение формирует и видоизменяет человека. Проблемы образования / просвещения.. .
4. Гуманитарность сегодня-науки ли это, если да, то о чём-о свободе, свободе духа прежде всего, но-един ли, универсален ли дух.. . Вот есть у немцев понятие Geistwissenschaften-это ведь совсем не то, что сегодня подаётся как перечень гуманитарных наук.. .
5. Что есть веселье и какова роль весёлости в философии и философствовании, в подходе к миру, к человеку... какова роль игры... что есть абсурд и что есть истина в чистом виде.. .
Что же касается того, что именно хотелось бы обсудить... не думаю, что хоть в какой-то области способна высказать больше, чем просто мнение, ни на что не претендующее. В то же время знаю на проекте тех, кто мог бы вполне грамотно и со знанием дела рассмотреть те проблему в том числе, что я обозначила.
Татьяна, спасибо за прекрасный ответ!
На самом деле я в разговоре с французами внезапно открыл для себя если и не весь секрет их мышления, то - один из них. Вот что мне рассказали: есть государственный экзамен на бакалавра - сдаётся в выпускном классе школы или лицея. Проводится в виде письменной работы. Своего рода сочинение - но по тому предмету, который ты выбрал сдавать - т.е. это не обязательно литература, а и история, и философия, и экономика, и право, и физика - тем не менее, форма этой работы всегда одна - ученик в первой части выдвигает тезис, затем - антитезис, затем, в третьей части - проводит синтез - и получает некие выводы. Повторяю - это государственный стандарт, так пишут из года в год на протяжении нескольких поколений. Вывод человек может сделать любой, главное - его в достаточной мере аргументировать. Мне кажется, что нам очень бы пригодился подобный опыт! Ведь каждый имеет мнение по тому или иному поводу. Но отнюдь не каждый даёт себе труд его доказать!
вечные+злободневные:
добро и зло. -насилие-сопротивление-противостояние?
отношения полов. -есть ли еще ресурсы развития?

на какую тему согласились бы -ни на какую :). патамушта --см. источник
Спасибо!
1. Начало всего (первоначало) и Вечность..) )
2. Взаимодействие материального и идеального. .
3. Душа и тело.
4. Свобода личности.
5. Творчество личности.
6. Смысл жизни.
7. Истина..) )
Они же и вечные и злободневные) ) Их мона, при желании, вычленить из моих вопросов) )
*******************
Миш, ты задумал издавать что-то подобное? Тогда дарю идею) ) Первое - тем должно быть четыре) ) Второе - менять их ежегодно не надо) )
Эти темы - Вера, Надежда, Любовь и ...Софья) )
Ну, а я бы высказался на любимую тему "Избыток информации убивает нравственность"...
Ваня Бушило
Ваня Бушило
62 514
Володь, я бы и рад был бы издать нечто подобное. но я пока не в той весовой категории, чтобы потянуть такой проект)
Маслова Виктория Э..ну что ж такое-все мои темы опубликовали..эхх))
А еще Добро и зло, ))
издательство ЛяРюсс уже 50 лет выпускает единственные на всю Францию русско-французские словари с переводом терминов КПСС и "товарищ"
по вопросу... французская философия это философия извращенцев
Настя Донкова
Настя Донкова
58 646
извините, не могу с вами согласиться
русско-французским словарём этого издательства не пользуюсь, но по другой, выполне прозаической причине - есть другие.
а по поводу философии - разрешите узнать, кого именно вы считаете извращенцами и почему?
и кого - не считаете? например? :)
Пермонентное уничтожение части человечества, ради существования части человечества.. .
Выращивание подобной же планеты с подобными ресурсами, как решение первой задачи (с элементами тавтологии))
спасибо)
способы активации осознанности каждого человека с момента его рождения
Спасибо большое!
А вы думаете, это философский вопрос, или скорее психотехнический?
Хм, философски корректно означает видать соц. корректно, да бы не обидеть некого? +)
Так, у меня врядли палучится -_-
А тема, в сути-то одна, зачем ползать если можно улететь, и ее уже развивают, разделяют, и т. д -_-
но, ползать от процесса разделения, и размышления не кто не перестаёт -_-
нет, философски корректно, это значит - что если ругаешь кого-то, то приводишь аргументы в пользу своей ругани, даже если и ругань, и аргументы - матерные, но логика должна присутствовать, а не отсутствовать)
Все темы в предыдущих ответах +Реальность Восприятие и Истина. А также проблемы абсолюта.))
ты хитрый дядя)))... ну например, как фундаментальная ложь удерживается в сознании здравомыслящих людей, а именно библейская трактовка диалогов бога с первыми людьми
а я бы по всем 50 написал, да только смысл в том... оно им не нужно по сути, тогда их копошению научному прийдёт конец (((а это ведь зарплаты, и тому подобная возня)) )

так им можешь и передать... их труд не стоит ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА
J.
Jewgenij ..
6 264
Я понимаю вашу озабоченность судьбой бога, а также историей его предполагаемого взаимодействия с некими первыми людьми.
Но, может быть, вы попробуете сформулировать ваш вопрос более философски корректно?
Обида как способ самоунижения человека.
Спасибо!
не могу помочь с темой Но думаю что стоит вначале выбрать, определить (нацелиться на) аудиторию для кого будет рассчитана ваша работа. И кто будет заинтересован читать про нее Тогда круг сузиться и будет проще решить для себя.
можете даже потом в опросе 10 тем кинуть узнать наиболее перспективные. если этот журнал предназначен для чтение всем людям.
Вавилова .
Вавилова .
1 029
Тайгр, спасибо, я не собираюсь писать реферат или издавать журнал. Мне просто захотелось узнать, что люди сейчас считают актуальным в философском плане. Понимаете, аудитория - это предполагаемые читатели такой вот философской энциклопедии, только на русском языке.
1. основание оснований. ( кто )
2. критика достижений. ( кто я )
3. интерпретация разума и разумности. ( я )
4. абсурд - как высшая точка человеческого мышления. ( никто )
5. природа человеческих ценностей. ( я или ? )