А кто предпочтитешльней: физики или лирики? Я в переносном смысле, если кто не понял

Физики, конечно. Вон Виктор Капустян двинул речь в пользу лириков, не заметив, что его личный пример свидетельствует в обратную пользу.
Он - перебежчик из стана физиков в лирики; и таких много.
А слышали вы о перебежчиках обратно?
Вот именно.
Потому что физик может быть в душе лириком, а вот наоборот.. . это же учиться надо, и мозги иметь. (Я имею в виду: чтобы быть лириком - интеллект не необходим, а физиком - необходим, так что в их ряды более строгий отбор) .
Ведь в чём преимущество физика? Во-первых, он базируется на точных фактах, во-вторых он отвечает за точность своих слов, доказывая их экспериментом, т. е. жизнью.
При этом физик вполне может быть романтиком. А вот математик - уже вряд ли.

Закон Архимеда:
Тело, впёрнутое в воду
Выпирает на свободу
Столько выпертой воды
Сколько впёрнуто туды!

Знаю по себе, что всё-таки важнее - лирики. Их мышление раскрепощено и оперирует не физическими моделями, а гораздо более мощными теоретическими понятийными системами. Знаю потому, что являюсь перебежчиком: оставшись в физике, всё больше увлекаюсь работой в гуманитарных областях.

С физиками - стабильно, но скучно. А с лириками - весело, но не угадаешь чего от них ожиждать.

смотря в чем? в музыке в коллайдере или в разговоре?. .

Лирики они рулят миром
и следовательно физикой.
Ибо дух творит себе формы.