Что хуже - зависимость от своих чувств или же полная бесчувственность? И почему?

И то, и другое - два зла. . Выбирать, какое зло лучше - работа неблагодарная.. .
Измерение, оценка может быть только в одном смысле - на скольких людей, родных, . близких
И просто чужих эти два качества действовали ОТРИЦАТЕЛЬНО, каков результат?
Ведь и то, и другое, казалось бы - твои, носителя их, проблемы. . Ан, нет, ты в СООБЩЕСТВЕ,
РАВНЫХ ТЕБЕ и если твоё воздействие ОТРИЦАТЕЛЬНО - значит, оно ПРИЧИНИЛО кому -то ВРЕД.
И для СУДА (я не имею в виду ТОЛЬКО юстицию) практически неважно: либо ты совершил ЗЛО, будучи пленником собственных страстей или потому, что у тебя нет сердца..

полная бесчувственность.

Вот если при таком выборе жестком - то лучше зависимость от чувств - какая -никакая, а привязка к действительности.
Тем более всему есть свои сроки... Соломон нам это уже вещал..) )
Но сдается мне, что бесчувственность... полная... она не существует в чистом виде... Что-то да есть, что все-таки отделяет Живого от мертвого)
Правда?
Иногда ...бесчувственность... искусственно созданный панцирь... защитный... ото всего... что может причинить боль... и даже от того, что не может.
Всяко бывает.

Хуже конечно же бесчувственность. В моем понимании соизмеримая с одиночеством, так как бесчувственность -это еще и без эмоциональность, ведь эмоции те самые чувства. Бесчувственный и без эмоциональный человек как правило не имеет друзей, любимых и любящих, уважения и понимания, в тоже время считает что он счастлив (в своем мизерном мирке) и претендует, на что ему по праву принадлежать не может. А кто знает? Может начиная чувствовать что одинок и появляется, та самая зависимость, или наоборот, испытав слишком сильные чувства к бесчувственному, сам по неволе стал одним из тех, кем назван одинокий человек.