Какое из выражений правильнее: "у тебя нет фантазии" или "у тебя нет воображения"? Аргументируйте, пожалуйста

ДВА — в одном флаконе?

1. Правильно будет сказать: "у тебя нет воображения" (т. е. способности воображать, визуализировать)
2. Выражение "у тебя нет фантазии" — безграмотно стилистически. Можно сказать: "ты не умеешь фан-
тазировать". Глагол "фантазировать" — являет собою ПРОЦЕСС, существительное "фантазия" — уже
нафантазированное (сочиненное) НЕЧТО (сюжет, история, случай) .
3. Воображение может и НЕ озвучиваться — быть внутренним процессом. Фантазия, как правило, озвучивается (устно, письменно, музыкально, живописно и т. п.) , но может тоже оставаться внутренней
картиной. . и тогда они становятся похожими. . Но! Все равно ВООБРАЖЕНИЕ больше ВНУТРИ, а
ФАНТАЗИЯ — стремится НАРУЖУ..

это совершенно разные понятия!
фантазия --это способность продуцировать новые идеи мысли вымыслы,
а воображение, это что то вроде внутреннего монитора, на котором мы можем что то представить, например--представьте лицо своей матери, вы его видите своим внутреним взором, на внутренем мониторе

зря я зашел сюда, вот и лопнул мой мозг

Фантазия это элюзия
А воображение это инструмент для творения мира
Гораздо правельнее визаулизация

Точнее "Ни ума, ни фантазии", и "Ноль - воображения"

Это же абсолютно однохренственно

Вообразите, что у вас нет фантазии, или сфантазируйте, что у вас нет воображения, и вы поймете..

Нет воображения более правильно если следовать закону туфталогии!

Фантазия - полет мысли; а воображение - Любой обязан уметь руководить своим воображением и не давать воображению руководить собой. Воображение до добра не доводит.