Философия

Свою волю проявляя В максимальной полноте, Интеллекту оставляем Роль суфлёра в суете?...

АВ
Анатолий Волгин
5 005
Мой интеллект шастает в прозрачном свитерке неба
и ему всё равно на всё.
Снежана Смоленцева
Снежана Смоленцева
27 776
Лучший ответ
Анатолий Волгин О, этот света свитерок,
Который всех к себе так манит...
На избранных слегка прилёг,
Ну а других... лишь больно ранит...:)))

(Все плоды одновременно
Предлагать несовременно...:)))
Спасибо, за небесное проявление...:)))
Где суета сует, суфлера кто услышит..? )
Где воля есть, реальность Жизнью дышит))
Сергей Вакарь
Сергей Вакарь
20 377
Фэйруза Павлова *анварова* Здравствуй солнышко
Елена Носковец Весьма ёмко, и максимально информативно. Кто вникнет - тот поймёт.
Полнота максимальная для фигуры Воли - идеальная
Айнаш Ибышева
Айнаш Ибышева
14 157
постигая первые практики-которые были завязаны ещё в каменном веке-понимаеш-что логика- после путешевствий за грань-когда там-один-без мухляжа что ты ничего неможеш и воля у когото в крутых шарах-подлоги есть везде и цены на витринах. Продашся сладким речам-возьмут к себе в пирамиду.... теже знания у них -с начал... увидеть можно по суете и логике которая замкнута в колесо. Верить можно себе-так как частица есть в тебе небес-может меньшая-но честная-у кого больше и кичится ею-сгибая тебя в поклон-будь осторожен-неизвестно куда кони погонят-если в других руках твои вожжи.... и тебе поют сладкие песни-нетвои...
/М
// Марина //
11 246
Анатолий Волгин Истину глаголешь... мил молодец!
Воля - это факт схваченный интуитивно.
Моя теория заключается в том, что наш мозг производит как наши действия, так и мысли об этих действиях. У нас возникает чувство воли, потому что мы наблюдаем причинную связь между мыслями и действиями. Иногда мысли не успевают возникнуть вовремя, чтобы предшествовать действиям, или иногда мысли о действии приписываются другой причине, и мы теряем это чувство воли.
Можно я попробую изложить это по-простому: Допустим вы утверждаете, что в обыденной жизни мы думаем о том, что собираемся совершить, а затем совершаем это и приходим к выводу: "Моя мысль была причиной действия". В то время как на самом деле это больше похоже на следующее: в мозгу протекает некоторый скрытый процесс, который одновременно вызывает и наше осознание намерения и само действие, и мы заключаем, что между ними есть причинная связь, хотя на самом деле ее нет.
БК
Бронислав Клименко
1 079
Анатолий Волгин Во все времена человечество занимали "эти" проблемы...
Но был только один человек, который показал их в истинном виде - Артур Шопенгауэр...
А далее интерпретировал Фридрих Ницше...
Если Вы всерьёз прикоснётесь к их творчеству (не читая тупых комментариев), то Вы не только не будете сожалеть о потраченном времени, но и сами преобразитесь...
Удачи!
Бронислав Клименко Первый раз всерьез прикоснулся к творчеству Шопенгауэра в 19 лет и не жалел о потраченном времени.
То, что шопенгауэр говорил, что воля первична, а интеллект вторичен для меня ясно как день. И несмотря на это и Шопенгауэр и Ницше не дали точную трактовку ни интеллекту, ни самому феномену сознания... они лишь подошли к пониманию этой проблемы
ближе чем кто либо другой в их время. Сейчас уже 21 век . шопенгауэр отрицая свободу воли, конечно был прав. Но откуда у нас
появляется иллюзия свободной воли, а также соотношение воли и мыслительных процессов на этот счёт нейрофизиология теряется в догадках. шопенгауэр восхищался буддизмом. Но если бы у него была возможность ближе познакомиться с буддийски-
ми текстами. то он бы на мой взгляд понял, что иллюзия - это не только свобода воли, но и сама воля иллюзорна.. Но для своего времени Шопенгауэр конечно передовой мыслитель. До сих пор не перестаю восхищаться его стилем мышления....

Похожие вопросы