Злость природное чувство человека, почему же многие учение учат не злиться быть добрыми зачем?

Вы верно заметили, что большинство учений направлено на то, чтобы легче было манипулировать людьми ставшими адептами этого учения.
С другой стороны эмоциональная уравновешенность - это объективно оптимальное качество.
Однако, если оно сформировано подавлением ощущаемых эмоций, то это неправильно для человека.
Если человек видит мира таким, каков он есть на самом деле, и точно (в соответствии с действительностью) описывает его в своем уме, то эмоциональная уравновешенность становится следствием такого описания.
В то же время, точное описание не является следствием искусственно созданной эмоциональной уравновешенности.
Получается, что жить без злобы и радости - это нормально, но только если это состояние достигнуто верным способом.

Три недели назад вернулся из Непала. Страна по сути нищая, а в людях НЕТ ЗЛОСТИ, то есть её нет на генетическом уровне.

А то, что Вы пишите про нормальность.. . так ЭТО никто не определит, и возможно нормальные сейчас лежат как раз в дурдоме, а ненормальные их охраняют, чтобы те не убежали оттуда.

можно только сдерживаться.

Злость это эмоциональный застой, нереализованные во время эмоции, говорят о том, что человек испытывает претензии ко всем и в первую очередь к себе любимому, варится в собственном соку, потом наступает момент выброса, и тут уже не знаешь куда выстрелит)))

от природы люди добрые и это нормально потому и незаметно, а злыми делает жизнь. бытие определяет сознание.

Добро и бесхарактерность - это не одно и то же. Добро - это качество совершенства, а бесхарактерность - изъян.

Злость пожирает человека изнутри, очень-очень медленно, это даже может быть незаметно, но когда-то выплывет наружу.
Доброта спасает душу человека от негатива этого мира, и если она исходит от человека, то распространяется на других, а это ведет к прекрасному.
Да только вот таких люде мало.

У каждой религии есть чему поучиться. Но фанатеть от какой-то одной.... "не эффективно")