Как Вы понимаете книги от ума, а не ум от книг?

Понимаю так, что при наличии ума и книги подбираются соответствующие, а при его отсутствии ни одна книга не поможет,,,, можно стать более грамотным, много чего знающим, более осведомлённым и т д, но это как ходячая энциклопедия -знает много, а как это применять в жизни -не понимает,,, умному книги помогают стать мудрее, а глупому они нужны, прежде всего, чтобы КАЗАТЬСЯ умным, можно сыпать цитатами, приводить примеры из книг и производить впечатление вполне умного человека, но таковым не являться ,,,так бывает и не столь, уж, редко, но читать полезно при любом раскладе, надо только знать, что читать ,,,

для меня всё едино,
где ум моя книга;
бесконечная резина,
наивысшая лига.
для меня всё едино,
где книга мой ум;
бесконечная блядина,
любовь моих дум.

книги написаны людьми, их источник- ум. а сам источник ума не это.))

А мне кажется, что имеется в виду то, что каждый в книге все равно увидит только то, что способен его ум увидеть, и потому книги не могут дать ума тому, кто глуп. :)

Хотя может и не правильно. Вообще спорное выражение...

надо читать а не прочитывать надо понимать, не знать

Талант сочинительства.

"каждый в книге все равно увидит только то, что способен его ум увидеть, и потому книги не могут дать ума тому, кто глуп. :) "
"Вообще спорное выражение... "
моя версия:
Ум потпитывают книг, чем больше прочел, тем больше информации, чем больше информации, тем больше логических цепочек, чем б л ц, те больше вероятностей, мир он многогранен
Поэтому так
ум вкладывается в книги

познание "изнутри" - книги от ума.
познание "извне" - ум от книг.