Философия

Почему три подлеца не могут, а три мудреца могут в одном тазу пуститься по морю в грозу?

Мне как-то с детства жалко этих мудрецов. А вот подлецов было бы не жалко. И справедливо, и правильно было бы им утонуть! Пусть не повадно им будет. Но в таз автор посадил именно мудрецов. Как жаль! А почему, собственно?
Мудрец это человек, знающий Геометрию Лобачевского и Римана, но не имеющий такой земли, какую мог бы этой геометрией измерить.
Либо ясно видящий Ледяную бездну океана и Неприступную линию горизонта, но не имеющий корабля, предназначенного для того, чтобы их достичь.

Маршак забыл сообщить нам о цели путешествия мудрецов. А ведь цель и средство достижения у мудреца всегда находятся в полном друг другу соответствии.
В бездну можно направиться и на тазу. Что мудрецы и сделали. Тут налицо полная практическая достаточность - вплоть до присущего мудрости аскетизма. Ведь бездну можно достичь и на обычном корабле, но последний существует для прямо противоположной цели*.

Так что "расчётливой подлости" стоит противопоставить "расчётливую мудрость" как высшую степень адаптации к тому, к чему адаптироваться вроде бы как и не нужно.
____
* Например для цели подлеца-пирата. Взял на абордаж - выпил - на Сундук мертвеца. Там же можно порубить друг дружку, опорожнив последнюю в жизни бутылку рома. Романтика!
Но для начала надо достигнуть другой, закулисной, цели - не утонуть.
Айк Сароян
Айк Сароян
10 005
Лучший ответ
ПОТОМУ что у мудрости нет цели кроме самой мудрости, а у подлости - только они и есть - цели, цели, цели. И у каждого подлеца своя цель. А у трёх мудрецов - одна цель. Потому и таз у них на всех один. А одного таза на трёх подлецов маловато будет. Даю вам ссылку, надеюсь не читали, а прочтёте получите удовольствие про море, грозу, про глупца и про мудреца Курилова, сбежавшего из страны подлецов даже без таза, но в ластах.
Юля Кияшко
Юля Кияшко
99 176
Юля Кияшко http://rozamira.org/lib/names/k/kurilov_s/kurilov.html
Подлецы редко бывают дураками, чтобы в тазах по морю плавать. Другое дело - мудрецы.. .
Странное дело. Вы мудрецам пртивопоставили подлецов, но не глупцов. Отчего так? Вы отказываете подлецам в мудрости? Напрасно.
Ануар Утемисов Интересный ракурс.
Ни то, ни другое ...ответ прост. Мудрецы и вправду внешне наивны. Но это кажущаяся наивность. Они просто пофигисты, но основательные :) И основан их пофигизм на последнем, окончательном выводе: знание и опыт нельзя передать как вещь из рук в руки, это можно только постичь собственными усилиями. И при этом всё для всех кончится одним )))))
Эвелина Я
Эвелина Я
3 607
Здесь дело в единстве мысли . Подлость и мудрость - энергии разного толка.