Используя существующие методы психологии можно измерить и описать весьма точно. А если к этому подключить еще философскую беседу, то и вовсе можно получить весьма точные данные.
Думаю интеллект, сознание, и разум можно оценить по тому:
- как и что человек понимает, какими вопросами задается;
- как и что делает и может делать, в чем эффективен;
- как и что способен контролировать и чем управлять;
- как и чем мотивируется и чем управляется;
- что умеет чувствовать и что научился не чувствовать...
Философия
Чем можно измерить человеческое сознание, его уровень интеллекта, и узнать и понять, насколько человек разумен или нет?
Взимопонимание может всё.=)
Как меня забавляют такие вопросы !
Да ничем нельзя! Относительно чего мерять-то будем! ?
Других- то разумов, кроме человеческого у нас нету! Даже элементарной калибровки не провести.
Измерение предполагает шкалу- а градуировать-то как! ?
Можно кое-как еще вычислить скорость некоторых реакций,
и полноту некоторых процессов. Этот IQ идиотский, например. И все.
А мерять разум тем же разумом относительно самого себя же.. . Ну как это, скажите?
Да ничем нельзя! Относительно чего мерять-то будем! ?
Других- то разумов, кроме человеческого у нас нету! Даже элементарной калибровки не провести.
Измерение предполагает шкалу- а градуировать-то как! ?
Можно кое-как еще вычислить скорость некоторых реакций,
и полноту некоторых процессов. Этот IQ идиотский, например. И все.
А мерять разум тем же разумом относительно самого себя же.. . Ну как это, скажите?
Надежда Яровикова
Абсолютно верно! Больше добавить нечего....
Можно, по действиям как он их разрешает или ищит ключ к двери проблемы или любой другой трудности. Как известно всё решаемо, было бы на это ...то то и то, тогда !!!А вообще Разум это сочетание интелекта и чувств, включая анализ условных и безусловных состовляющих !!!
приобретенные новые знания могут изменить человеческое сознание а узнать уровень интелекта можно только при общении!!!!
Один из вариантов: съесть с ним пуд соли.
Предлагаю измерять качество "сознания" в "адекватах" - отношение количества адекватных (разумных) поступков за фиксированный период (день, неделю, месяц, год) к общему количеству поступков.. . можно выразить в процентах.. . )))
Полагаю, неплохо бы оценивать "интенсивность сознания" - отношение "время активного бодрствования" к периоду суток (24 часа).. .
Уверен, для оценки своего собственного сознания и его динамики это вполне подойдёт.. . )
Что касается измерения уровня интеллекта - интеллект бывает разный - читайте Бьюзена.. . а так - стандарт - IQ (коэффициент интеллектуального развития - !логичесий интеллект! ) - читайте Айзенк ...)))
Полагаю, неплохо бы оценивать "интенсивность сознания" - отношение "время активного бодрствования" к периоду суток (24 часа).. .
Уверен, для оценки своего собственного сознания и его динамики это вполне подойдёт.. . )
Что касается измерения уровня интеллекта - интеллект бывает разный - читайте Бьюзена.. . а так - стандарт - IQ (коэффициент интеллектуального развития - !логичесий интеллект! ) - читайте Айзенк ...)))
Виталий Майоров
Мысль красивая! И вполне конструктивная.
Осталось вывести параметры "адекватов", как единиц. И вот опять же- относительно чего?
Нужен некий "лабораторный ноль". Чтобы были адекватные с одной стороны и неадекватные с другой. Где взять?
Осталось вывести параметры "адекватов", как единиц. И вот опять же- относительно чего?
Нужен некий "лабораторный ноль". Чтобы были адекватные с одной стороны и неадекватные с другой. Где взять?
Нереальностью, в реальности которой А. Гитлер искал ответ на этот вопрос, ковыряясь в мозге другого.
Но это полемика.
А если серьёзно подходить к этому вопросу, то никогда, не один философ не даст вам точного определения на этот вопрос, потому как они ищут ответы в Знаниях, а не в душе ( многогранные чувства) . А душа чТо, в признании Ума человека? - Это тьфу, пустота какая-то.. .
На самом же деле, если обрести РАЗУМ, в котором нет двуликости, то можно написать целую книгу, в которой не будет вымысла, а люди, читая её, будут утверждать, что философы все тупые, потому что их идеология ( теория) - "липовая" (Августин Блаженный, Френсис Бэкон, Дарвин, К. Маркс и др. ) .
В моём понимании, интеллект - это высочайший Ум, который сознательно лишает " рассудка" любого в признании его человечеством. Лично я, признаю РАЗУМ больше, чем УМ.. Разум - это многогранные Чувства ( творца) и философия ему не подчиняется. А УМ - это признания себя многоликим, имеющим способность наказать других за свои убеждения.
Но это полемика.
А если серьёзно подходить к этому вопросу, то никогда, не один философ не даст вам точного определения на этот вопрос, потому как они ищут ответы в Знаниях, а не в душе ( многогранные чувства) . А душа чТо, в признании Ума человека? - Это тьфу, пустота какая-то.. .
На самом же деле, если обрести РАЗУМ, в котором нет двуликости, то можно написать целую книгу, в которой не будет вымысла, а люди, читая её, будут утверждать, что философы все тупые, потому что их идеология ( теория) - "липовая" (Августин Блаженный, Френсис Бэкон, Дарвин, К. Маркс и др. ) .
В моём понимании, интеллект - это высочайший Ум, который сознательно лишает " рассудка" любого в признании его человечеством. Лично я, признаю РАЗУМ больше, чем УМ.. Разум - это многогранные Чувства ( творца) и философия ему не подчиняется. А УМ - это признания себя многоликим, имеющим способность наказать других за свои убеждения.
Интелект и разум измеряется в уменеии мыслить.
Похожие вопросы
- Как приблизиться к уровню интеллекта Фёдора и Дазая как их понят (речь об аниме/манге Проза бродячих псов)
- Насколько Чистота Души зависит от уровня интеллекта?
- А человеческое сознание будет эволюционировать в сторону духовности или в сторону интеллекта, как думаете? Или это
- Насколько уровень интеллекта зависит от среды общения?
- Сколько уровней имеет человеческое сознание .
- Почему у людей разный уровень интеллекта, вроде у всех одна голова 2 руки, ноги, туловище.
- А способно ли человеческое сознание познать Бога (абсолютную истину, суть природы, …) как таковую?
- Сознание. Осознанность. Что представляет собой человеческое сознание?
- человеческое сознание — огромная ошибка эволюции.
- Как мне осознать что уровень интеллекта собеседника выше моего, если мое понимание лежит в рамках моего интеллекта ?