Почему в конце спора так трудно вспомнить его причину?...

...сегодня утром в трамвае пассажир не не хотел оплачивать проезд, а кондуктор требовал плату. Они поспорили. Постепенно в этот спор втянулись другие пассажиры и тоже начали спорить между собой - одни были на стороне безбилетника, а другие - на стороне кондуктора... Трамвай ехал по маршруту, люди входили и выходили, а спор продолжался... сейчас уже вечер, а трамвай всё едет и едет, и люди в нём продолжают спорить... никто уже не помнит, с чего начался этот спор и о чем он....

потому, что любая причина есть следствие чего либо.
причины и следствия не существует, ибо существует единая бесконечность.

Потому что в споре мы уже не думаем об истине, а зациклены на том, чтобы получше отделать оппонента.... одержать верх, разрабатываем тактику и стратегию....

Слово за слово уводит в сторону.

А потому что себя-бы унести: -)

патриархи Мне не нужны!

Тогда это не был СПОР для достижения истины.. А так.. Попинаться.. Выпендрёж, одним словом.

Да потому же почему и в конце остается стах ее высказать.. . Настоящую естественно. Для того чтоб говорить Что думаешь нужно иметь Мужество, смелость и.. . глупость...))))

себя потеряли

Потому что в споре гибнет не только истина, но и его причина - тонкий намёк на истину.

По ходу спора бывает наговоришь столько глупого и не нужного, что вспоминать причину спора уже смысла нет.

Потому что переходят на личности.

Каждый спорит о своем.

Тогда это не спор.
Выходит разговор ни о чем!
Нужно учить память держать себя в руках.
Иначе не спор а словестный хаос.