Дурак это тот кто не признает что он дурак?)

ну, да как то так.. всегда ненормальные говорят что они адекватные, а нормальные люди говорят что типа я дурак..))) ну и да если все вокруг дураки то ясное дело что человек не умный ...а еще мне кажется что чем человек больше ест тем он менее умный

Дурак всегда считает себя правым...

А дура тоже признает

«Дурак, познавший, что он дурак, это уже не дурак» Ф. М. Достоевский. Короче, дурак это тот, кто всегда прав и не желает меняться, не используя свой богатый умственный и душевный потенциал, тираня окружающих...)

древность разная
дурак = до ур, до света, тёмный

дурак это любой из нас
видимый от диагонали, диаметральности по

антипод
скажем, торгашу дурак лох
я дурак для компьютерщика
стяжатель, рай которого не возле дома, дурак для меня
и.. . бесконечные наши противопоставления и самоутверждения

дурак это тот, чей эротизм базируется на другом, отличным от моего
иными словами, кого прёт от того к чему я равнодушен и соответственно, наоборот -
равнодушный к набору моих радостей

Дурак - это тот кому кажется, что остальные дураки .:)))

как правило... Самыми опасными дураками считают дураков с высоким интеллектом)).. потому, что они думают, что они самые умные... .
а вот как бы провести параллель)). . если ненормальность - это отсутствие всякой диалектики мысли, то дурак - это один из двух типов самой диалектики- диалектики в обратную от жизни сторону, антидиалектики.

Он видит только материальные законы, поэтому, следуя им, он идет против идеальных законов природы, против развития, невольно, но постоянно творя абсурд. И если дурак в чем-то действительно последователен, то это в абсурдности своих действий...

Ни скажу.

А умный это тот кто не признает что он умный

Ум = объективность. Объективность не ограничивается критерием запрещающим уму признавать себя продвинутым, в противном случае ум не был бы объективен (не способен был бы сам себя проанализировать) и был бы во власти очевидно тогда превалирующих над ним чувств и эмоций (в данном случае весьма противоречивых, в силу того, что человек который думает что если себя признает дураком, то лишь поэтому на самом деле не дурак - вдвойне дурак. Так как в основе такого признания кроется вовсе не разумная скромность, а глупый высокомерный защитный рефлекс адаптивно срабатывающий в ответ на обще-принятый бредовый шаблон типа "дурак считает себя умным" (признаю себя дураком чтобы не прослыть дураком) . Следовательно такие критерии ума крайне тривиальны и не имеют ничего общего с остроумием, так как принадлежат области тошнотворной тщеславной риторики создающейся с целью оправдания своих страхов перед возможными казусами, которые многие люди опасаются не суметь разрешить. По причине того, что эти страхи суть коллективность, колоссального много подобного словоблудия формировало народные высказывания, которые теперь передаются детям по наследству. Так что единственное логическое что остается от вашего утверждения это его логическая литературно бредовая тавтология (да еще кстати и нелепых крайностей) по формуле "Признают себя дураками не дураки (умные) , (следовательно) дураки (не умные) не признаются в том, что он дураки".
Формализуем его:
X - признают себя дураками
M - не дураки (умные)
-\X не признают себя дураками
-\M дураки (не умные)
Получаем формулу:
(X->M)->(-\M->-\X)
которая является логической тавтологией.

(А умный спокойно назовет себя умным, только в отличии от дурака аргументированно и конкретно обоснует это)