Равенство возможностей - миф или реальность?... бывают ли возможности совсем равными?...

Разумеется, да. Бывают.

Если на все цели смотреть как на равновозможные, то вы не идете к какой-то одной, а протягиваете руку к той, что сейчас поближе.

Так и наслаждаетесь жизнью :)

Равенство возможностей определяется наличием ощущения, которое сигналит вам, что данная возможность для вас прямо сейчас доступна и ее стоит использовать.

Другими словами, равенство возможностей определяется способностью узнать свои желания в том месте куда вы пойдете :)

И так, шаг за шагом - возвращается навык из детства, когда у игр не было целей, а при любом раскладе важным остается включенность в процесс - получить удовольствие от игры.

Удовольствие, а не остановка.

Разве это не равенство возможностей, когда мы - в какую сторону ни двинь - везде находим радость ?
(Что возможно только в состоянии игры, когда есть выборы и варианты, когда интересно, когда зажигает, когда хочется. )

Все ж дело не в том, что вам хочется исключительно чего-то одного.. . Это не правда.

Чем больше желаний - тем больше вероятность, что в каком новом месте вы встретите очередную возможность, которая вас порадует :)

Все дело в способе смотрения на получение этих возможностей.

А включившись в процесс узнавания их - играете так, чтобы не было остановок.
И так постоянно, пополняя свои желания новыми возможностями, которые при случае где - обнаружите в других местах :)

Поэтому стоит хотеть многого, а самым коронным желанием, естесственно, остается желание увеличения возможностей (золотая рыбка, волшебная палочка)
Оно и жизнь продлевает.

* * *
Иначе - игра кончилась - уже неинтересно.. .
Взгляд на возможности закрывается, притупляется.. .

Закрытость, потерю свежести при получении удовольствия от процесса, а не от прихода к цели - дети теряют как только идут в школу. Но это уже другая история.

морковка на палочке перед ослом

дойти до горизонта ( но горизонт у каждого свой)

Попытка выдать желаемое за действительное.

я думаю, что это скорее юридическое понятие, чем фактически присущее каждому среди других. люди ведь весьма и весьма различаются. кроме того, некоторые могут даже недостатки обратить на пользу себе, а некоторым надо наращивать и наращивать достоинства, чтобы наконец заставить человека их использовать.
так что равенство - сильно зависящее от человеческого фактора явление.
пример.
два человека одинаково не могут позволить себе дорогостоящий отдых.
один для этого накапливает по возможности каждый год и мечтает.
второй идёт и берёт кредит и сию минуту едет на Канары, превращая мечту в реальность при первой же возможности. потом ему придётся расплачиваться. но это потом.

Американская сказка для мохнатых овец.

А что понимается под равенством и возможностями ?
Даже однояйцевые близнецы не равны друг-другу. Ну хотя бы по свойствам интеллекта, трудолюбия, интересов и предпочтений. Варианты возможностей также изменчивы ежемиллисекундно. (Нельзя войти в одну реку дважды... )
Поэтому я убежден в фактическом разнопричинном неравенстве личностей и соответственно их возможностей.
Это если задуматься, а политически - все равны, всем хорошо !

При рождении почти все равны...

Только у клонов, видимо. Выращенных в одной лаборатории.

Откуда то из далёкого далека с ранней юности знаю наизусть фразу, причем она никогда не была мной осмысленна, так и осталась недопонятой: "Вы сир, можете быть выше меня, можете быть ниже, но равным мне вы быть не можете".

Это тоже самое что - олинаковый почерк у двух...

Нет, не бывают.