Нужно ли прощать нераскаявшегося?...

Это уже торги. Здесь, наверное, как и в истории, сослагательное наклонение неуместно

Бог простит.

Только одновременно отойдя, а то это будет поощрение на новые подлости.

ну если перед тобой не раскаялся это еще не беда, а вот перед Богом не раскаялся, это настоящая беда и таким спасение даже в этом мире нет

Надо, вообще все прощать и везде ( любой крючок, не дают быть свободным)

Нет, он остается проклятым мытарем!

Каждый случай индивидуален.... тут нет четкого правила для всех людей и на все случаи жизни... Ну к примеру, из жизни пример: Моя родственница постоянно прощает сожителя, который ее унижает на людях ( при мне назвал ее толстой плюшкой.... типа кому такая кабаниха жирная нужна кроме него) , он ее избил до полусмерти.... Она его простила и даже в милицию не заявила.... Так он ее потом еще раз избил и так же унижал.... Она прощает его, а он продолжает так себя вести.... Какой вывод? В некоторых случаях прощение ведет к тому, что обидчик продолжает вести себя как привык. по-прежнему.. оскорбляя.... Надо все-таки урезонивать людей....

по моему, глупость сделаете.

нужно. .
Вы же прощаете для себя...

Обязательно.

да

Прощать нераскаявшегося значит плодить зло существующее

Понятия прощение, вина, покаяние - слишком грубые инструменты, чтобы рисовать ими действительность

нужно, потому что этим освобождаешь себя ...

а он Вам надо?

чего его прощать, если он не раскаивается

Если речь заходит о прощении - значит была вина? То есть сознательный проступок? К примеру, водитель ( начальник местного ГАИ) зная, что пить за рулём - преступление, выпил, сбил человека и не раскаивается в этом. Я думаю, его не прощать нужно, а дать ему время ( лет 10-15) подумать о своём поведении (на нарах) . То есть, с прощением спешить не нужно.

И раскаявшегося тоже не следует. Следует убедиться.

прощай, скажите ему )