О каннибализме. Смогли бы вы съесть погибших собратьев в экстремальной ситуации?

Обажаю подобные вопросы=)) Не в плане темы, а в том что ты точно и ясно представил ситуацию и все условия.... Это детально и ясно. =)) Спасибо!

Поделюсь своим взглядом, что бы обогатить разнообразие ответов на ваш вопрос.
Не буду многое говорить, но скажу лишь по сути. Да, я сьел бы мясо тел своих попутчиков, что бы выжить.
Все верно сказанно, с одной стороны это просто мясо. С другой это твои товарищи. Но это уже далеко не те товарищи, а скорее то, что осталось от их тел (рук, ног, живота, органов и так далее. ) Тело, тут скорее название для этого образа, По сути это составное явление. Товарищям ноги нужны что бы ходить, руки что бы работать, держать хватать и так далее. Глаза что бы улавливать свет, уши- звук И ТАК ДАЛЕЕ. Вобщем это уже не те люди которых я знал. Ни свет ни звук и ходить и делать, ничто уже этими органами и частями тела они уже не способны воспринимать или делать\использовать.
Лишь ум обозначает и называет это людьми. И относительно это верно. Но так же относительно верно назвать это уже не товарищями, а трупами\ телами.

1)Я осознаю ситуаци. (я ем не живых людей в экстримальных условиях для выживания)
2)Я не желаю этого делать (я желаю жить и быть здоровым, а не есть человеческое мясо (конкретизирую- и это важно) )
3)Я это делаю (я ем мясо тела человека)
4)Я не радуюсь по окончанию (я рад что остался жив, а не то что я ел мясо человека, думаю мало кто о таком мечтал бы=) )

Вобщем из всех условий есть только 1дно- действие.
Поэтому это не некое пагубное действие. Не убийство и не жестокость.
А нарушение неких моральных принципов, обусловленны самими принципами. Это именно ум определяет их, где то ходить с голой грудью это нормально, где то нет. У кого то малая ступня считается красивой и сексуальной, а у кого то губы. =)
Где то смерть это праздник а где то траур.
В такие моменты это становится очевидно, что мы сами устанавлеваем для себя правила и рамки, для нормальной и счастливой жизни в таком обществе, в таких условиях. И Становится очевидно, нгасколько наша мораль обусловленная и относительная, что выйдя в другие за пределы этих явлений, поменяйся условия на другие- то и наши принципы будут работать не на нас, а против нас. Вносить не спокойствие и человечность, а вред.

Поэтому мой ответ да=) Вся ответственность лежит на мне.

Начинаем с ягодиц.... вырезка зовётся!

Вы описываете ровно такую же ситуацию, какая сложилась при авиакатастрофе в Андах в 1972 году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_самолета_FH-227_в_Андах
Молодые регбисты, католики, сделали выбор в пользу каннибализма. Этим и спаслись.
Местная церковь их полностью оправдала в моральном плане
Я тоже не вижу в этом ничего невозможного - голод довольно быстро сдвигает границы дозволенного.

Я чуть не про слезился. . Чувак ты что куришь?

никто вам не ответит на этот вопрос. дополнение не читала..

если вокруг больше нечего есть, то шансы надо использовать любые. Пусть даже и столь противоречивого характера...

Был солнечный день в горах.. Делать тебе нечего! Работай!!!

самый сильный инстинкт человека- это Инстинкт самосохранения.
чтобы сохранить свою жизнь люди могут пойти на самые ужасные поступки, даже на такие как каннибализм.
и сопротивляться этому инстинкту невозможно!

куцый какой-то вопрос, шли бы уже дальше, к чему полумеры, живая женщина, мороз..

Автор чё ждёшь? моралистов кричащих "нет"? Или те кто за животный инстинкт кричащие "да". И те и те правы. И те и те будут.

это Англичане могут, я не смогу