А вот как Вы, опираясь на философское мышление, думаете - лучше ВОЙТИ или ВЫЙТИ?

Входя выходишь.

Войти ( но дверь оставить открытой)

Лучше желтый цвет светофора.

Не важно. Главное заранее знать: зачем вошел и где выход.

Смотря куда и откуда.

Конечно войти! :)

Если это обдумывать философски, то за вас зайдут и выйдут те, кто думает прагматически.

* войти без выйти - это необратимость
* выйти не входив - это несвершенность.
___
Свобода - это умение выбирать когда войти, а когда выйти = придерживаться золотой середины между НЕОБРАТИМОСТЬЮ и НЕ СВЕРШЕННОСТЬЮ.

И так Юля, сейчас только положу локоть на философское мышление…
Да кстати где оно?... Ах вот!
Вопрос архи сложный, сравним с Эльфийским ребусом.
Если взять Канта, то лучше войти, а если Эйнштейна то выйти.
Но опираясь на философию древних людей лучше войти.
Недаром в трудные для человека доисторические времена, человек отодвигая камень от входа в свою пещеру, сначала выпускал женщину, если её не съедал дикий зверь, выходил сам.
Века идут, а философия не изменилась…
Сейчас выйдешь на улицу и не знаешь, толь кошелек подрежут, толь кирпичом по балде.

не опираюсь на философское мышление, а когда вхожу и выхожу, так тем более

Прежде, чем войти, надо оценить, а сумеешь ли ты выйти? Но мы прёмся не задумываясь об этом, ведь мы- счастливые все!

лучше подумать логически

Выйти. Так как, вы уже вошли.

это у меня мысль в штаны упала, или вопрос о другом?

С точки зрения философии Ницше мораль - сумма условий сохранения бедных, полуудачных или полностью неудачных видов человека. Нигилизм сильных - путь абослютного автороства. Иными словами опираясь на философию Ницше, я имею полное право войти и выйти потом снова войти и снова выйти и так пока ты не отвалишься с довольным видом. И никто не скажет что в этом нет ни грамма философии, ибо абсолютное автороство этого ответа принадлежит мне и это моё видение сути вопроса. И самое главное вы ведь не против ломать привычные устои.

Войти