Приверженцы восточны учений и религий, у меня к вам вопрос? (внутри)

потому что всё х-ня кроме самого себя

если уж зашла речь об Ошо (хотя многие классики восточных религий и мировозрений отвергают его учения) , то советую почитать книгу "Будда однажды сказал... " от Ошо.

А если отвечать на вопрос, то: Ошо учил, что никто тебе не скажет насколько синее небо, пока ты не поднимешь глаза наверх и не увидишь сам. Никто тебе не расскажет как пахнет роза - пока ты сам не понюхаешь её. Никто тебе не скажет какова боль утраты, если ты не потеряешь то, что тебе очень дорого.

Итог: только твой собственный опыт играет роль, а не чужие переживания. Только поэтому ты - сам свой авторитет. И да, человек может ошибаться, но у него в этой жизни есть возможность развиваться и менять свою точку зрения. Опыт - вот что важно, а не сколько ты книжек прочитал.

Авторитет подрозумевает то что ты будешь брать от этого человека. Знание, его образ жизни, его браз натягивать на себя. Авторитет явление ума, и на него акцент можно не делать в твоём случае. Ты можешь не являтся авторитетом, главное себя познавай. Если у тебя не будет авторитетов, по настоящему понимание ясное этого, то у тебя не будет и авторитета себя.

"Если вы спросите у физика, что, в его понимании, есть желтый свет, он вам ответит, что это поперечные электромагнитные волны, длина которых примерно равна 590 нанометрам (нм) . Если вы спросите его: «а где тут желтый?» , то он ответит: «в моей картине его нет совсем, но когда эти колебания попадают на сетчатку здорового глаза, у человека, которому принадлежит этот глаз, возникает ощущение желтого цвета. »
Далее мы можем спросить: «ощущение желтого цвета вызывается только излучением, длина которого лежит в окрестности 590 нм, или нет? » Ответ таков: вовсе нет. Если волны, длина которых 760 нм, которые сами по себе вызывают ощущение красного цвета, смешать в определенном соотношении с волнами, длина которых 535 нм, которые сами по себе вызывают ощущение зеленого, то получившаяся смесь вызовет ощущение желтого цвета, неотличимое от того, которое вызывается излучением с длиной волны 590 нм. Два рядом расположенных экрана, один из которых освещен смесью, а другой – чистым спектральным светом, выглядят совершенно одинаково, вы не сможете отличить один от другого.

Ощущение цвета невозможно объяснить в рамках объективной картины волн света, имеющейся у физиков. А мог бы физиолог объяснить это, обладай он более полными знаниями о процессах, происходящих в сетчатке, и вызываемых ими нервных процессах в зрительных нервных узлах и мозге? Я так не думаю. В лучшем случае мы бы получили объективные знания о том, какие нервные волокна возбуждаются и в каком соотношении; вероятно, точно узнали бы процессы, которые они вызывают в определенных клетках мозга – в те моменты, когда наш разумрегистрирует ощущение желтого цвета в определенном направлении или области нашего поля зрения. Но даже такое подробное знание ничего не расскажет нам об ощущении цвета, вчастности желтого, в этом направлении – а ведь в ощущении сладкого вкуса или чего–либо еще, возможно, участвуют те же самые физиологические процессы. Все, что я хочу сказать – мы можем быть уверены, что не существует такого нервного процесса, объективное описание которого содержит характеристику «желтый цвет» или «сладкий вкус» , точно так же, как объективное описание электромагнитных волн не содержит никакой из этих характеристик. "
/Шрёдингер – Разум и материя/

А Нобелевский лауреат по физике, Ричард Фейнман говорил, —«Когда я вижу уравнения, я вижу буквы в цвете — я не знаю, почему. » Да, он был синестетиком.

Думаю, человек может ошибаться в коллективном видении мира, а не в своём.
Хочешь жить в коллективе, учитывай его общее, среднестатистическое представление о мире, этике, культуре.. . иначе - путь в отшельники)