Философия

Склонность к альтруизму сильней у тех, кому нечего терять?

Склонность к альтруизму зависит от воспитания. И где вы сейчас видите проявление альтруизма? Раньше воспитывали в этом духе (подставь плечо товарищу, помоги, поделись, тебе половина - мне половина) , так это явление можно было иногда лицезреть. А сейчас лозунг один: рви на себя, к себе, для себя.. .
Я не думаю, что бомж нового поколения будет щедрее миллионера этого же поколения.
Мария Попкова
Мария Попкова
727
Лучший ответ
Галина Солодникова Вы правы, раньше (в советские времена) действительно альтруизма было больше, но не потому ли, очень многое (квартира, образование, медицина) гарантировалось государством ни смотря не на что, и потерять это гарантированное было крайне сложно?
Галина Солодникова А степень альтруизма - вещь относительная. Альтруизм относителен того социума, который гарантирует тебе коллективную поддержку. Если говорить об альтруизме бомжа, то надо говорить об альтруизме его в кругу его же коллег бомжей. То же и с миллионером.
Галина Солодникова Ценность банки тушенки для бомжа несколько другая, чем для миллионера (в кругу миллионера банка тушенки = квартира) и оценивать альтруизм надо с этой поправкой.
Спросили у Бога и Он ответил: Истинно, истинно, истинно говорю вам, будете искать истину до тех пор, пока Карен не получит возможности 4-ого измерения!
Галина Солодникова А четырех достаточно?
а вот поспорю)
склонность - не тот поход в определении.. . она либо есть. . и всему есть свои предпосылки.. . как и каким возьметься альтруизм, к примеру, в преклонном возрасте, если всю жизнь ты зависил от накопления материальных активов.. . альтр.. . он либо есть, либо.... ну и снова круг подобного выше)
Галина Солодникова Даа, с загрузкой картинок у них труба просто...
Интересный вопрос на размышление - если мыслить конструктивно, то есть не брать в счет тривиальные/радикальные случаи, когда, к примеру, берутся в счет люди, которым на все плевать, кроме своих пусть позитивных порывов, или же когда считают альтруистами тех, которые просто не эгоисты, то выйдет совершенно иная картина: человек, которому нечего терять, по сути довольно обозлен на жизнь, так как для него нет той ценности, которая ему будет дорога - а значит, ему будут в лучшем случае безразличны другие люди, так как если это будет не так, то ему они будут дороги, а значит, будет, что терять.
Да
Галина Солодникова А как же воспитание - не имеет значения?
Это, что касается только некоторых ценностей, наверно? Может альтруист постигает истину, которая промелькнула перед ним и заворожила???. Это хоть что-то стоит?