Если человеку нечего терять, - он свободен?...

он свободен только от страха.. . и только от одного из его видов - страха потерять... .
\ а сколь их.... таится страхов.. . но.. . это тема для твоих будущих вопросов :))) \

Здравствуйте, Оленька. Он не свободен -а гол...

Нет ..))

А это имеет еще значение?

да... от обязательств

Скорее да

наверное в этом что-то есть. отчасти. но я бы не привязывал в обязательном порядке это ко всем людям. свобода есть осознанная необходимость - и лучше пока ещё никто не сказал.

Абсолютно .

Нечего терять только покойнику, потому-то вот он-то уж точно свободен, наконец-то абсолютно свободен! ! Как лист сухой, упавший с дерева.
Но свобода живого возможна исключительно там, где есть что терять и потому есть ответственность за это, то есть свобода! Даже если это что-то, в отсутствии прочего - собственные честь, жизнь...

Да.. от человеческого.
именно такие люди способны на что угодно.

Он не человек.

Нет. Он несчастен, но у него есть риск потерять здоровье и жизнь.
Жил на свете
Джонни.
Знаете его?
Не было у Джонни
Ровно ничего!
Нечем подкрепиться,
Нечего надеть,
Не к чему стремиться,
Не о чем жалеть,
Нечего бояться,
Нечего терять…
Весело живётся,
Нечего сказать!

... нет, если терять нечего, это независимость. Свобода, это когда есть что терять, но и приобретать есть чего.

истинная свобода - это состояние разума, остальное не важно.

Свободу человека может ограничить только он сам.

Значит всё записано на родственников.... Какая ж это свобода?

Он свободен для того, чтобы принять важное решение:
- Что делать дальше?...

значит, он всё потерял