Философские идеи Л. Толстого и Ф. Достоевского можно ли их назвать актуальными, аргументируйте

запомни один тезис:

Книги считаются интересными и талантливыми только те, идеи и мысли которых являются общечеловеческими - т. е. присущи КАЖДОМУ человеку.
Поэтому вопросы к человечеству, которые ставят ЛНТ и ФМД, всегда актуальны!

Например:
ЛНТ - Церковь враг здравого смысла! Вера не нуждается в поповских комментариях!
ФМТ - будет ли человечество счастливо, если прольётся хоть одна слеза ребёнка?

Л. Н. Толстой в разговоре об анархисте Кропоткине сказал: "...он не понимает того, что понимал простой мужик Сютаев, что все, решительно все- "в табе"-Бог, живущий в каждом человеке... То, что я знаю о Боге и любви, мне сказал вовсе не Христос. Это сказал мне Лев Николаевич, Бог не есть вера, а точнейшее, достовернейшее знание".Толстовщина есть религия без Бога. У Ф. Достоевского есть важные слова о том, что если бы на одной стороне была истина, а на другой Христос, то лучше отказаться от истины и пойти за Христом, то есть пожертвовать мертвой истиной пассивного интеллекта во имя живой истины целостного духа. Достоевский признает, что потусторонний мир постижим лишь мифологически, а не философскими понятиями. Разве из приведенных кратких мыслей писателей не усматривается актуальность их книг до нынешних времен?!.. Но я обратила внимание, что в сейчас больше пиарят произведения Ф. Достоевского. Ни один телеканал, кроме"Культуры" никак не отреагировал на столетие смерти Толстого ( 20 ноября 2010 года). Тьма равнодушия и невежества руководителей каналов по-прежнему окутывает эфир. Похоже, что Толстой в современной России стал совершенно некстати. У нас церковь и государство вознамерились дружить. А Толстой по-прежнему неудобен, тревожен, опасен. Церковь не может до сих пор простить одного из лучших русских писателей.

Толстой был писателем и еретиком. Который упрямился Богу.
Вывод таков: Человек без смирения не познает Бога, каких бы достижений не достиг в своей земной жизни.

Достоевский близко подошел к познанию отношений человека с Богом. Его работы приближают человека к Богу.

Вывод таков: Ученые и психоаналитики используют труды Достоевского в своей лечебной практике с лечением душевнобольных людей.

Люди читающие работы и книги Достоевского, перестают грешить и обретают веру в Бога.

Удачи и мудрости.

можно назвать, можно не называть, раз бога нет то все можно.
Толстой начал не плохо, но к Крейцеровой сонате скатился в полный маразм, он великий писатель, но мыслитель никакой. Чехов прямым текстом называет Толстого невежественным дураком .Достоевский поумнее, впрочем тоже не без изъяна. когда узнаю, что человек антисемит, или еще какой либо шовинист, то сразу возникает подозрение, что человек этот мудростью не блещет

А мне актуально у таких классиков то, что у них не было или не болели звёздной болезнью как значимость. И это перевысили все другие мировосприятия. )

"Актуальными" идеи делает их активный пиар, продвижение в жизнь.

Да можно. Толстой был против христианства и он всегда нелюбил этих попов, он знал что христианство это кровавая религи которая только постороена на крови и тьме. Также он был против правительства, ибо он знал что на верхушке седят жиды. Он также затрагивал темы взаимоотношений, войны и мира, и вихрь жизни людей в этих событиях. Это актуально как сейчас так и в будущем также.