Существуют ли четкие критерии отличия истинного от ложного? Как определить истину?

Метод исключения - надо отбросить, как вы выразились "интерпретации". Ещё это называется "очистить зёрна от плевел". МОЖНО УБРАТЬ ДУАЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ если требуется ответ, но другим способом не широко известным. И есть фундаментальные истины которыми проверяется буквально всё.

Чтобы отличить Истинное от Ложного, нужно предвидеть последующий результат.
Обычному человеку это невозможно, Богу всё возможно!

Истинно всё, что создано без участия человека.

ЕСТЬ ЖЕ ЭКСПЕРТЫ НА КАЖДЫЙ СЛУЧАЙ...

Путем сравнительного анализа

Нужно всегда искать надёжные источники информации. Психология - не моё, поэтому возьму для примера компьютерную программу, MediaGet. С точки зрения обычного человека, а также с точки зрения разработчика этой программы, MediaGet представляет собой торрент-клиент с функцией поиска по торрент-трекерам. А что это на самом деле? Многие антивирусы замечают, что MediaGet пытается установить соединение, но зачем, если ему ещё не было приказано что-то скачивать? Разбор полётов силами команды умельцев с rutracker.org привёл к выводу, что MediaGet в незапущенном состоянии (т. е. пользователем была дана команда завершить работу) запускается и открывает соединения, передаёт и принимает различные данные, а также держит несколько открытых соединений, то есть ожидает сигнала извне. Умельцы начали подозревать, что что-то не так. В силу закрытого исходного кода программы, который разрабы упорно отказывались выложить, не удалось выяснить, куда и зачем отправляются данные, но все сошлись на предположении, что это - обычный SYN-флуд. SYN-флуд - это засорение сетей мусорным трафиком таким образом, чтобы, так сказать, отрезать пути сообщений для определённых компьютеров в сети - это один из относительно новых видов сетевых атак, забить канал так, чтобы отключить от интернета сервер без прямого забрасывания оного запросами. Помимо того, свято уверенные в чистоте своей программы создатели MediaGet были замечены за попытками "договориться" с крупными антивирусными компаниями о включении их программы в белый список. В итоге мы имеем программу, вредоносность которой прямо не доказана (что обеспечивает её создателям безнаказанность), но которая всё же является вредоносной. Вот где-то так. Проверить это можно, обратившись к надёжным источникам - собственному анализу, свободным, принципиально незаражаемым программам для анализа трафика (не верите? Напишите свою, или закажите такую у программиста), на худой конец интернет-источникам наподобие того же Рутрекера. Вот где-то так. Кстати, Mobogenie тоже относится к таким программам.

Сложно сказать на счёт критериев, но считаю, что ими могут быть общий объём знаний с одной стороны и искренность, совесть с другой.
Истину, на мой взгляд, можно определить имея расширенное сознание и развитую интуицию.
Впрочем, если вас серьёзно интересует этот вопрос, можете заглянуть сюда :

w.caducey.ком
.

если и есть истина то это точно не продукт ума.

Ее глаза на звезды не похожи
Нельзя уста кораллами назвать,
Не белоснежна плеч открытых кожа,
И черной проволокой вьется прядь.

С дамасской розой, алой или белой,
Нельзя сравнить оттенок этих щек.
А тело пахнет так, как пахнет тело,
Не как фиалки нежный лепесток.

Ты не найдешь в ней совершенных линий,
Особенного света на челе.
Не знаю я, как шествуют богини,
Но милая ступает по земле.

И все ж она уступит тем едва ли,
Кого в сравненьях пышных оболгали.
(Сонет Шекспира)

истина только у Бога....

Ответ на Ваш вопрос находится в прямой зависимости от Истинного, то есть однозначного определения в вопросе о "Смысле Жизни".Когда Человечество откажется от иллюзий "превосходства" и утопических идей "бессмертия",когда людьми будет осознано что локальных Проблем не бывает и мир взаимозависим как части одного тела, когда каждый будет радоваться счастью своего ближнего... тогда и сдвинется с места процесс выработки единых Критерий Истины .

восприятие мироощущения субъективно.