Философия
Понятие "метод" хорошо отработано у учёных-естественников, а насколько оно действенно у учёных-гуманитариев?
Скажем, метод Фурье или нанализ функций через разложения в ряд Тэйлора или Маклорена безусловно продуктивны. А известны ли Вам "методы" из гуманитарных наук, которые работали бы так же безотказно? Каковы здесь популярные названия? Гипотетико-дедуктивный метод? Метод восхождения от абстрактного к духовно конкретному? Метод парных сравнений? Метод экспертных оценок? Насколько всё это серьёзно? Или это только подражание величию естественных наук?
Вы очень правильно заметили явления, о которых задаете расширенный вопрос.
Могу Вас разочаровать. В гуманитарных сферах эти параметры не применяются.
И скажу, почему.
Во-первых, потому что уже знания поделили на "точные"и "гуманитарные", что дает "право" для точных наук определять "точное".А вот гуманитарные (нам всем еще предстоит послушать про все, что с этим свяжут) не "поддаются" таким точным (на сегодня) формулам и определениям, так как это "гуманитарное оружие"пока еще в процессе разработки, и для него еще не до конца описали законами "всю нишу"его досягаемости.
Самое комичное, что для "аргументации"действия гуманитарных наук всем будут втюхивать методы расчетов отнюдь не гуманитарных.
Вот суть заключается не вестись на подразделения "точных"и"гуманитарных".Это-вражеская подмена.
Нужно смотреть "в корень"----для чего что-то, отчего и для кого это!
Могу Вас разочаровать. В гуманитарных сферах эти параметры не применяются.
И скажу, почему.
Во-первых, потому что уже знания поделили на "точные"и "гуманитарные", что дает "право" для точных наук определять "точное".А вот гуманитарные (нам всем еще предстоит послушать про все, что с этим свяжут) не "поддаются" таким точным (на сегодня) формулам и определениям, так как это "гуманитарное оружие"пока еще в процессе разработки, и для него еще не до конца описали законами "всю нишу"его досягаемости.
Самое комичное, что для "аргументации"действия гуманитарных наук всем будут втюхивать методы расчетов отнюдь не гуманитарных.
Вот суть заключается не вестись на подразделения "точных"и"гуманитарных".Это-вражеская подмена.
Нужно смотреть "в корень"----для чего что-то, отчего и для кого это!
ПАТ ТРИ ОТ МЕНЯ!
…………………………………….
Вчера читал я Паули…
Читал я вашу – дискретность;
Мысли на дуальности замкнули…
На вашу идеальную беспросветность.
Квантовые состояния в пределах…
= Одна квантовая система.
Как будто бы звёзды в микроотделах,
Вашего Субъективизма апофема!
Где один фермион – участковый,
Где пол фермиона – генерал…
Точно, для всех бестолковый,
Воздушного слона Буцефал.
Должен всем сам отличаться..,
Квантовым числом в идеал;
Как теория вашего старообрядца,
Изумрудной структуры – минерал!
Принцип Паули – статичен…
Принцип Паули – идиот;
Мышкин мне князь – симпатичен,
Библии всех слов – искариот.
Формулировал термин читая…
Чисел заполнений частиц;
Как будто святой - не святая,
Как будто контекст без страниц.
Электронная оболочка банкует…
Атома оболочка – застой;
Где грязь над вами воркует…
С дуальной моей красотой!
Два значенья=два значенья…
Надоел мне ваш – «Идиот»;
Родился ваш князь отреченья…
Умер ваш князь – патриот!
…………………………………….
Вчера читал я Паули…
Читал я вашу – дискретность;
Мысли на дуальности замкнули…
На вашу идеальную беспросветность.
Квантовые состояния в пределах…
= Одна квантовая система.
Как будто бы звёзды в микроотделах,
Вашего Субъективизма апофема!
Где один фермион – участковый,
Где пол фермиона – генерал…
Точно, для всех бестолковый,
Воздушного слона Буцефал.
Должен всем сам отличаться..,
Квантовым числом в идеал;
Как теория вашего старообрядца,
Изумрудной структуры – минерал!
Принцип Паули – статичен…
Принцип Паули – идиот;
Мышкин мне князь – симпатичен,
Библии всех слов – искариот.
Формулировал термин читая…
Чисел заполнений частиц;
Как будто святой - не святая,
Как будто контекст без страниц.
Электронная оболочка банкует…
Атома оболочка – застой;
Где грязь над вами воркует…
С дуальной моей красотой!
Два значенья=два значенья…
Надоел мне ваш – «Идиот»;
Родился ваш князь отреченья…
Умер ваш князь – патриот!
Бездейственно, поскольку философия рассматривается не как метод, а как та или иная концепция.
Похожие вопросы
- Что для вас есть понятие "мудрость"?Насколько оно для вас отличается от понятия "ум"? Или вы считаете - это одно и тоже?
- Как вы думаете насколько благоразумны даже предположения ученых? >>
- Прокоментируйте данное высказывание. Как думаете, насколько оно справедливо?
- Желание. Насколько оно важно в жизни?
- Внешние обстоятельства влияют на ваше поведение или настроение, как и насколько оно может меняться, примеры?
- Как считаете - такое выражение "Никакое Доброе дело не остается безнаказанным!" - насколько оно справедливо? И всегда ли
- Скажите; Собственное мнение, насколько оно важно?
- Может ли добро, создаваемое из-за страха перед наказанием, считаться добром?Насколько оно ценно?)
- Каково Ваше отношение к эгрегориально-матричному управлению? Как считаете, насколько оно воздействует на людей?
- Есть ли смысл в жизни, кроме размножения? То есть возможно ещё развитие, но насколько оно важно и нужно?