Философия
Надоело делать то, что должен. Хотелось бы делать то, что хочется. Неужели есть волшебники, у которых ВСЁ получилось?
Что значит должен? Что ты должен делать?
Получилось... более того... помогаю и другим понять и начать мыслить и жить по-другому... Когда-то один мой знакомый, когда я дала ему прочитать нижеследующий материал об обязанностях и обязательствах - плакал... Он говорил тогда мне: "Где ты была со своими, вот этими знаниями, тридцать лет тому назад?... Я ведь мог, за это время, научиться жить по-иному... а я не понимал... Сейчас вот сижу перед тобой... брошенный и никому не нужный... я не нужен своим детям... я не нужен своей жене... я никому не нужен... даже сам себе уже не интересен"... он рыдал... Ваши строчки напомнили мне тогдашнюю нашу встречу...
Свобода она не в том, чтобы делать то, чего хочется...
Свобода - она в том, чтобы делать то, чего не хочется...
Обязанность и обязательство несут разные смысловые оттенки, даже контрастные, обязанность – это некая предусмотренная твоей организацией неизменная и необходимая функция, а обязательство – это функциональность, налагающаяся внешней средой, которая практически не считается с внутренней организацией человека. Значит, быть обязательным и иметь обязанности, как и быть необязательным и не иметь обязанностей – это совершать движение своей жизни по-разному. Если ты обязателен, значит, обусловлен и степени свободы исчисляются минимальным количеством иерархий движения, а если имеешь обязанности и при этом ключевая обязанность – быть самим собой, то появляется такая характерная черта как свобода движения, когда траектория становится взаимодействующей с внешним течением жизни, сохраняя индивидуальные принципы перемещения. Быть необязательным, имея обязанность “быть самим собой”, допустимо, а в некоторых случаях оптимально и естественно, если же необязательность идёт наряду с отсутствием каких бы то ни было обязанностей – это двойное нарушение законов гармонического жизнетворчества. Иметь жёсткую схему обязательств, выполняя обязанность быть самим собой, невозможно. Если взять человека необязательного без основной обязанности и человека вообще без обязанностей и без обязательств, то можно сказать, что первый потребитель, а второй – поглотитель. Потребитель требует и потребляет без отдачи, но с некоторого разрешения общества, получая это разрешение на уровне равнодушного взгляда или желания общества оказать такому индивиду псевдопомощь, слепо поощряя его к дальнейшему потреблению; поглотитель же берёт, не спрашивая и считает себя вправе нарушать своими принципами жизни любые принципы жизнепостроения общества, поглощая его ресурсы бесцеремонно, отбирая силой.
Это два вида паразитизма – пассивный, второй – активный. Паразитические отношения в обществе спровоцированы, ими же и наглядно показывают всё несовершенство способностей людей к контактированию друг с другом – слепота и глухота, душевная и умственная, рождают уродливые, обесточенные связи между ними, приводя цивилизацию к творческой деградации, что означает духовную и физическую смерть.
Свобода она не в том, чтобы делать то, чего хочется...
Свобода - она в том, чтобы делать то, чего не хочется...
Обязанность и обязательство несут разные смысловые оттенки, даже контрастные, обязанность – это некая предусмотренная твоей организацией неизменная и необходимая функция, а обязательство – это функциональность, налагающаяся внешней средой, которая практически не считается с внутренней организацией человека. Значит, быть обязательным и иметь обязанности, как и быть необязательным и не иметь обязанностей – это совершать движение своей жизни по-разному. Если ты обязателен, значит, обусловлен и степени свободы исчисляются минимальным количеством иерархий движения, а если имеешь обязанности и при этом ключевая обязанность – быть самим собой, то появляется такая характерная черта как свобода движения, когда траектория становится взаимодействующей с внешним течением жизни, сохраняя индивидуальные принципы перемещения. Быть необязательным, имея обязанность “быть самим собой”, допустимо, а в некоторых случаях оптимально и естественно, если же необязательность идёт наряду с отсутствием каких бы то ни было обязанностей – это двойное нарушение законов гармонического жизнетворчества. Иметь жёсткую схему обязательств, выполняя обязанность быть самим собой, невозможно. Если взять человека необязательного без основной обязанности и человека вообще без обязанностей и без обязательств, то можно сказать, что первый потребитель, а второй – поглотитель. Потребитель требует и потребляет без отдачи, но с некоторого разрешения общества, получая это разрешение на уровне равнодушного взгляда или желания общества оказать такому индивиду псевдопомощь, слепо поощряя его к дальнейшему потреблению; поглотитель же берёт, не спрашивая и считает себя вправе нарушать своими принципами жизни любые принципы жизнепостроения общества, поглощая его ресурсы бесцеремонно, отбирая силой.
Это два вида паразитизма – пассивный, второй – активный. Паразитические отношения в обществе спровоцированы, ими же и наглядно показывают всё несовершенство способностей людей к контактированию друг с другом – слепота и глухота, душевная и умственная, рождают уродливые, обесточенные связи между ними, приводя цивилизацию к творческой деградации, что означает духовную и физическую смерть.
что бы хоть что то получалось - надо знать,
чем больше знаете - тем больше получается ;)
чем больше знаете - тем больше получается ;)
А что в этом сложного? Дело ведь не в том - что делаешь, а в том что при этом чувствуешь. А это можно регулировать по желанию.
Есть "волшебное" средство: так как в жизни иногда приходиться делать то что не очень хочется, но необходимо. В этом случае когда начинаете думать об этом деле, формулируйте его так - "я ХОЧУ сделать это". Смысл в том, чтобы заменить слово ДОЛЖЕН, на слово ХОЧУ.
Небольшая практика в этом и вы заметите изменения.
Книга, где это описывается: Роджер Сайп, "Развитие мозга" (вторая половина книги).
Небольшая практика в этом и вы заметите изменения.
Книга, где это описывается: Роджер Сайп, "Развитие мозга" (вторая половина книги).
Делай по другому. Сначала пойми что ты сам хочешь, что хотят окружающие, а тогда и поймешь, что ты должен сделать для своего же желания или близкого человека. Это и делай. Хочешь зарабатывать, работай! Хочешь саночки возить вози! Не хочешь, не вози!
Тут одна проблема, если ты захочешь одновременно две вещи, то надо будет выбирать. Нельзя одновременно спать и веселиться. Или отбирать деньги и иметь репутацию честного человека!
Тут одна проблема, если ты захочешь одновременно две вещи, то надо будет выбирать. Нельзя одновременно спать и веселиться. Или отбирать деньги и иметь репутацию честного человека!
Если вы достаточно безумны, чтобы заниматься делом, которое любите- вы обречены прожить жизнь полную смысла
Секрет прост.
Преврати свое самое любимое хобби в источник дохода.
Верь в то, что ты делаешь, участвуй душой.
Преврати свое самое любимое хобби в источник дохода.
Верь в то, что ты делаешь, участвуй душой.
Похожие вопросы
- Раньше все время чего-то хотелось, теперь все время чего-то не хочется....неужели все дело в переменчивости жизни?)))
- Что в большей степени свобода: "возможность делать то, что хочется" или "право не делать того, чего не хочется"?
- Вы говорите и делаете то, что хочется или то, что должны?..
- Что делать , что иногда хочется назвать человека, который достал Дурой Козявкиной или дураком Козявкиным? Как Вы думаете
- Что делать если не хочется жить?
- Как делать то,, что хочется ,когда ты думаешь о том ,как избавиться от того ,чего не хочется ?
- Что делать если мне хочется умереть?
- Что делать, когда не хочется ничего делать?
- не делай добра-не получишь зла.Что теперь,даже если хочется сделать добро-не делать,зная,что обернется это тебе злом?
- Что делать, если делать ничего не хочется?