Ваши мысли о отношение к трансгуманизму.

Хе, под этим вопросом стоит очень многие философские размышления и, как сказать, футурологические предупреждения. Ну начнем. Прогресс не остановить. Нет ни единого философского течения, философской идеи, которое было бы полностью принятым. Поэтому противники и сторонники будут всегда. Про бессмертие стоит сказать, что оно не абсолютное (физическое во всяком случае). Обязательно прилетит какой-нибудь метеорит и все испортит (ну это для человечества), или ещё что-нибудь (война, машина собьёт и прочие вещи. Не дай Бог конечно). Ещё нужно понять, что является для нас человеческим, а что нет. И нужно ли оно нам. С позиции гуманизма естественные права человека, свобода и воля являются важнейшими. А вот от жадности, зависти и лени можно и отказаться. Вопрос только в последствиях отказа. Разделение на касты… Представьте. Появляется имплантат с возможностью современного планшета. Сколько он будет стоить? Дорого. Вначале только миллионеры. А далее? Потом будет возможность для более бедных (с зарплатой 100 тыс). Для миллионеров будет уже круче. И. Человек с таким устройством будет представлять с собой лучшего работника: встроенный в мозг инженерный калькулятор, языковые пакеты. Теперь ответе: кого возьмут на высокооплачиваемую работу? Но и полностью отказаться у людей не получатся. Жизнь заставит. Получается замкнутый круг. Деньги на имплантат есть только у того, кто его уже имеет. Подешевение технологий поможет, но вот не для всех. Крыша над головой, по статистике есть только о каждого седьмого (т. е одного миллиарда) !!!Но в любом случае до этих технологий нам ещё жить и жить! Далее. Переход к новым технологиям не обязательно должен сопровождаться отказом от Бога. Просто расширится кругозор людей, а религия будет подстраиваться под новый образ жизни. И ещё. Могут появиться новые болезни, в замен старых. Все это требует времени.
В общем. Перспективы потрясающие. Но и опасности. Человечеству нужно помнить про это… и смело идти далее!

Я думаю, что если все это возможно, то это неизбежно. Ну если только мировая война не начнется и не отбросит нас назад в развитии.
Не все согласны? Кого это волнует? Это просто случится и все.
Потеря всего человеческого? Вряд ли.
Отход от Бога? Но ведь его нет.
Разделение людей на касты? Ну в том или ином смысле это деление всегда было и будет.

Слово "трансгуманизм" уже означает, что данная философия не рассматривает человека как ценность, но только как средство для развития научных знаний и технологий. Ценностью является не человек, а его "хотелки" - "хочу быть бессмертным", "хочу летать", "хочу-хочу-хочу". Истинный гуманизм начинается с осознания пределов человеческого разума и познания. Иначе так можно дойти и до того, что в процессе изменится сам человеческий вид. То есть человек перестанет быть человеком, станет не-человеком, после чего сами "хотелки" потеряют для него интерес. Всем советую почитать "Волны гасят ветер" братьев Стругацких. Они эти проблемы ставили и видели, т. к. были еще гуманистами, а не трансгуманистами. (если что, они были атеистами). Трансгуманисты проблем в развитии "хотелок" не видят, хотя результат развития техносферы пока что налицо - разрушающаяся биосфера планеты Земля, истощающиеся ресурсы, необходимые для выживания. Человечеству надо не трансгуманизмом страдать, а срочно искать новые планеты, пока время еще осталось. И думать о природосообразной этике, если уж на то пошло. Сберегающей природу, а не разрушающей её. Прежде чем улучшать человека, надо сначала спасти природу от разрушения её человеком. Иначе нечего будет улучшать... Увы... И это я сейчас еще о принципиальных рисках самого улучшения не говорю. Таких, например, как моральный регресс. Тут можно еще одно произведение в жанре антиутопии вспомнить. Гордон Диксон "Дикий волк" - рекомендую (http://royallib.com/book/dikson_gordon/dikiy_volk.html). Красивое описание того, во что превращаются разумные гуманоиды, достигшие почти всего о чем мечтали. И реалистичное.

если это реально будет давать преимущества, все тут же встанут в очередь. например, женщины увидят доказанные примеры, что благодаря этим технологиям 70-тилетние продолжают выглядеть как в 20:)
в целом, это, как и во многих других вопросах, вопрос разумной умеренности. легкий загар - симпатично. но обязательно находятся те, кто доводят себя в соляриях до "негров", несмотря на известные риски.
так и тут. разумные люди будут использовать это просто как медицину нового поколения: возможность исправить явные косяки в геноме, наследственные болезни... исправить то, что даже сейчас, без тяжелого труда, люди стареют слишком быстро, а потом могут еще пол жизни жить старыми. кто бы отказался отсрочить физическое старение даже без увеличения продолжительности жизни?
в общем, кой-чего объективно можно было бы подправить. в конце концов, вся история человечества - вмешательство в естественный ход вещей. пока все было естественно, средняя продолжительность жизни была менее 20 лет. природе этого достаточно, чтобы особь оставила потомство. но человеку как мыслящему, осознающему, существу этого мало.
но и невиданные фрики тоже всенепременно появятся. как всегда.
сейчас тоже фактически есть разделение на касты. т. к. кому-то доступна более развитая медицина, лучшее питание, жизнь в местах, где больше заботятся об экологии и т. п.

я бы не стал так явно обозначать игнорирование титанических дефектных тенденций парадоксальных иллюзий адекватности, формирующихся в эмпирических субстанциях путём не полного взаимодействия положительных функций базиса.

Отношение - самое положительное.
Это "следующая веха" в развитии нашего вида.

Сжечь все к хуям