Является ли высшим счастьем для человека свобода?

Был у меня очень близкий друг Миша Гаврилов, военный, майор, музыкант, капельмейстер, и все-то он на жену жаловался: и мегера она, и хозяйка-то плохая, и транжира, и блудня, и слова от нее веселого уже 10 лет как не слышно, и загнала она его, как лошадь в романе Ф. М. Д. «П. и Н.». «Десять лет думаю, что я выгадал в сравнении с холостяцкой жизнью, кроме головной боли от ее каждодневной ворчни, утроения количества посуды, которую я мою за всю семью, учетверения количества мусора и хлама, от которого не повернуться в доме, и десятикратного уменьшения карманных денег» . И так он переживал, бедняга! И вот однажды рассказывает:
«Я поскандалил, прорвал плотину, вошел в неистовство, и вот, в пароксизме аффекта, в состоянии «амок», наорал: «Сколько это будет продолжаться! Я человек, а не судомойка! » И что ты думаешь? Чудо произошло! Настя после себя тарелку вымыла! Если бы она на моих глазах летающую тарелку бы вымыла, НЛО то есть, я бы меньше удивился. Но дело не в том, что вымыла, а в том, что мне это оказалось НЕПРИЯТНО. 10 лет мечтал, как она станет мыть посуду сама, дождался-таки, как моя бабушка говорила, морковкиного заговения. И что? Не радует, представляешь! Огорчает. Отвращает даже. С каждой ВЫМЫТОЙ МНОЙ тарелкой количество моей любви к ней убавлялось на 1 тар. Но ужас в том, что от ею вымытой тарелки на 1 тар моей любви не прибавилось. Напротив, даже какое-то отвращение появилось – то ли к ней, то ли к себе, я не могу понять. А вот что могу понять – то, что на самом деле мне-то не хотелось, чтобы она подчинилась. Мне хотелось, чтобы она так же незаметно и естественно, как и я сам эти 10 лет, по возможности мыла посуду. То есть, чтобы сама, без моих упреков, намеков. Как бы это выразить… Ну, пригляделась бы, как и что делаю, и, как музыканты в джазе, подыграла бы, помогла развить тему. И ведь сигналы я подавал. Её темы я развивал, ей я подыгрывал. Но это было как джаз с глухим партнером – я его слышу, а она меня – нет» .
«Послушай, дружище, а ведь это прорыв в мировой психологии! Ты понимаешь, что только что совершил гениальнейшее открытие со времен Сократа! Ты открыл новый психологический закон – «закон отвращения к подчиненному» . Суть его в том, что подчинение никогда И НИКОГО не оставляет удовлетворенным. Допустим, я начальник. Допустим, мне удается добиться того, что не уважаемая и нелюбимая Маша Растяпова стала-таки приходить на работу вовремя. И что с того? Я стал уважать и любить ее больше? Отнюдь.
Какой-то осадок отвращения остается всякий раз, когда нам удается кого-нибудь подчинить. Понимаешь, что совершил принуждение, то есть, заставил человека сделать то, что нужно тебе, ценой его отказа от того, что нужно ему. Начальнику хочется деловой дружбы, команды, слаженного, как хороший джаз, экипажа. А вместо этого получается что-то среднее между исправительной колонией и армейской дедовщиной. Это результат подчинения – главной проблемы человеческих коллективов.
Заметь, что тот же «эффект отвращения к подчиненному» испытывает во всякой многонациональной стране всякая титульная нация – к нациям подчиненным. (Эффект, доходящий порой до аффекта национальной резни). Брежнев, пытаясь преодолеть это отвращение господствующего – к подчиненному, говорил, что многонациональное единство советского народа подобно бриллианту, в котором малые грани, как и большие – создают общее совершенство и красоту. ЛИБ тоже мечтал о стране-экипаже. Старикану просто не хватило на это долголетия и здоровья. Возможно, никому не хватило бы.
Я так думаю, что удивительный феномен, когда в итоге властвования почти всегда любой хороший властитель превращается в законченного негодяя, связан с открытым только что «законом отвращения к подчиненному», обратной стороной которого всегда бывает «закон отвращения к подчиняющему».

Это только- часть счастья.

для меня - ДА!

свобода от чего смотря-ты не указала-перезадай вопрос?

Если по - кастанедовски, то точно

Является. Чтобы хоть чуть чуть узнать что такое настоящая свобода, закройся на месячишко в дурдом, там где решетки и двери на ключ... Пусть еще для более выраженого понимания, тебя привяжут к кровати, на денек всего лишь... Вот тогда, и поймешь, что такое настоящая свобода...

Высшее чсастье - подчинение, чтобы ни о чем не думать

Как верно заметили выше - свобода - высшее счастье для узника. Но выходя из темницы он попадает в социум. Там - свобода? Не совсем...
Теория гласит, что мы идём на самоограничения в обмен на безопасность.
Смерды шли под князя, чтобы их не грабили лиходеи, мы отстёгиваем налоги, дабы государство "не допустило ада на Земле". По мне так это очень стройно и логично. То же самое и в бытовом плане - свобода в обмен на безопасность, а если повезёт, то ещё и на коврижки, или даже просто на одни коврижки!
Бакунин и Кропоткин, идеологи анархизма и неограниченной свободы личности, так и не смогли представить рабочую модель такого устройства общества, без функции подавления у государства.
Видимо, не доросли мы ещё до такого высшего счастья - свободы!...
Да и лишнюю ответственность за свою жизнь на себя брать не очень охота.

нет

Всё относительно. Не думаю, что свободный, но голодный будет преисполнен счастья, или свободный, но одинокий. А если в духовные дебри залезть, то там ещё сложнее с этим понятием)
Свобода - это составляющая счастья, без неё оно будет не полным)

Свобода многим непосильна

Да, ибо счастье-это любовь, а любви без свободы не бывает.

Многим ли для птицы является Воздух ?
Обыденная среда для состояния полета
Другое дело, что ни все, способны летать

Попробуй в жару 12 часов с киркой на солнце отпахать, а потом выпей стакан холодной воды - свобода такого счастья не даст.

нет

высшее счастье это власть

Свобода - понятие растяжимое...
Свобода от чего, например?

Свобода непостижима в процессе жизни.
Свободу можно постичь только после смерти.
О каком высшем счастье можно говорить после смерти?

Нет. Свобода - это иллюзия. Абсолютно свободным быть нельзя. Мы всегда зависим от чего-либо.