Почему люди в массе своей так мало знают при такой доступности научной информации?

В них программа познания не является доминирующей.

Иметь информацию не сложно. Трудно применять

бред

... информация то доступна, главное знать как её добыть )))

не пыхайте самодовольством и самолюбованием, как и те учителя, которые об Эдисоне, Фарадее и других отзывались следующим образом: "тупит, не приводите больше". Примерно подобным же образом об Эйнштейне отзывался преподаватель немецкой словесности: «ничего путного из него не выйдет». Сам Эйнштейн вспоминал о себе: «у меня была слабая память на слова и тексты … мне приходилось довольствоваться положением посредственного студента». Посредственные успехи были и у А. Пушкина и у И. Бунина.

Ну, процентов 10 это люди - паровозы, а остальные - вагоны. Так и едем потихоньку. Иногда вагоны расстреливают почти все паровозы. Тогда едем медленно, а иногда и под откос.

... потому, что основной состав, ныне живущих на земле - абсолютно бездарны...
т. е. интеллектуальные и творческие импотенты.

Знания это еще не сила. Для успешности нужны другие свойства.

Всё зависит от желания. Ломоносов за знаниями с рыбным обозом в Питер шёл. Пётр I за границу не кайфовать ездил, а учиться. Хочешь знаний - всегда найдешь.

А что нужно знать-то? Информации стало много, от этого у человека нет желания охватить необъятное, достаточно лишь залезть в интернет и узнать то, что тебе на данную минуту требуется.

Хотя, если бы у каждого были мозговые импланты, как в Призраке в доспехах, то можно было бы хранить кучу информации "про запас" и иметь прямой доступ в интернет. Все были бы вундеркиндами :)

человек и останется дураком, пусть даже он много знает. Знать нужно что-бы применять, а не для того чтобы кто-то восхищался

Знать и уметь мыслить логически совершенно разные задачи.
Энцеклопедические знания сами по себе мало кому интересны. А умение мыслить логически мало у кого есть.

Информации стало слишком много