А Вы согласны что если бы миром правили женщины...

Война- двигатель прогресса...
При отсутствии естественных хищников человечество поддерживает своё здоровье за счёт осознания последствий катастрофических событий ...)))
Когда становится нас резко меньше численно.... вот тут то мы и начинаем усердно любить
друг-друга.... и строить что то более прекрасное....))

уже было. Тетчер - редкая сука.... Ее сами англичани жутко ненавидели... Сейчас Клинтонша в президенты США лезет - редкая тварь. Далее... Все бабы, которые были госсекретарями США - даром что бабы - твари редкие - то как Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс, и нынешняя Виктория Нуланд... Можно вспомнить историю - Екатерина Медичи, будучи королевой лично отправила на тот свет уйму народу... так что не надо про любовь и процветание...

Зависит от того, какая у них конкретно будет концепция правления, кроме "Всем цветов и виагры."

Матриархат уже был в истории.. И он не выжил ...

Если семья состоит из двух женщин, хуже только когда из двух мужчин.
Править должны и те и другие, тогда будет всё хорошо.

Не согласны.
Женщина создана для своего, как и мужчина для женщины.
Вместе они-сила.
Порознь-резня.

А разве застой и консерватизм сами по себе не угрожают цивилизации?

Он отупел бы.

Вот тоже подумал, а что впринципе женщины насозидали ? )
Двигатели прогресса всегда мужчины и это факт неоспаримый, Биологический уровень, детка, против биологии не попрешь ( тестостерон есть движущий гормон, эстроген - подавляющий )

А то что наш мир в жопе, так в этом людская алчность виновата

Нет

И все ходили бы лысые, но живые.

не дай бог

Каждого правителя следует рассматривать персонифицированно, а не строить сомнительные догадки на основании его принадлежности к определённой группе. Женщина-правитель может быть весьма жёстким лидером. Екатерина Медичи, к примеру.

Вот те на, женщина созидает? Очнись, Даша, ты обосралась! Весь этот мир по большей части построен мужчинами.