Зачем красоте жертвы?... требует ли жертв красота?...

В человеке, как в личности, в самом широком смысле слова, рассматривается в первую очередь здоровье, сила, красота, темперамент, нравственность, ум и степень его развития. Именно красота – наше субъективное благо, которое способствует нашему счастью не непосредственно, а лишь косвенно, путем влияния на других людей. В частности, история красоты с лихвой полна и некрасивых историй. И ваш вопрос распадается на несколько:
1) жервой может считаться сам обладатель красоты. Я про обладательницу, например, титула "Миссис Россия-2012" Инну Жиркову. Спорный вопрос, должна ли королева красоты отличаться умом и сообразительностью или красота действительно требует жертв, в том числе, и интеллектуальных. Впрочем, жертвами, может быть, является не только она, но и все ее сверстники. Т. е. ее недоразвитость является не жертвой ее же красоты, а жертвой существующей системы воспитания и образования. И тогда она не виновата. Это чтобы не думали, что бог может дать человеку вообще все достоинства. А красивая женщина не должна быть слишком умна - это отвлекает внимание. Но, конечно не завистников. Другое дело, что попадая под перекрестное внимание миллионов телезрителей, она попадает в некрасивую ситуацию
2) жертвами красоты являются также и субъекты, которые являются "потребителями" этой красоты. Это тот случай, о котором вы, видимо, спрашиваете. Является ли красота настолько алчной и хищнической, что не считается ни с чем на своем пути. Ее задачей является достижение максимального числа благ. И все, что мешает или стоит на пути, - безжалостно уничтожается. Возможно, с помощью следующих жертв. "Потребительский" аппетит этого вида красоты могут быть чудовищно огромным. Как пример, красота, за которой стоит ненависть, искушение, грех. Реальным прототипом такой красавицы была Идалия Полетика, которой суждено было сыграть гадкую, не достойную роль в жизни другой красавицы, Натальи Николаевны Пушкиной. По словам П. И. Бартенева, она «питала совершенно исключительное чувство ненависти к самой памяти Пушкина». Ну и т. д.
3) красота и самодостаточность в смысле умственных способностей – не просто сбалансированы, а даже находятся в значительном превосходстве над окружающими. Ну, может быть, кроме этих 2-х достоинств, есть какие-нибудь другие недостатки. Это я про Ксению Чумичеву

Последняя часть вашего вопроса – я бы так сказал, когда красота ослепляет, то слепого легко обокрасть! Ну и далее, по пункту 2. А вообще, не обязательно это: "красота требует жертв"!

Жертвы -это попытка удержать красоту- в руках.

Ну да, эта страшная сила пытается спасти мир.)))))) Здравствуйте, Оля.))))

Нет... красота требует ...денег)))

не красота, но KRAh SATAN-спасёт мир. не точный перевод. Конечно же КРАХ САТАН требует жертв

Искусственная красота требует затрат на себя, как вид искусства.

красота не вечна .. ) - то ли дело мода ...)

Наверное, если хочешь быть красивой, надо чем-то жертвовать: здоровьем, деньгами, временем и даже пространством)

Конечно, не требует. Все, что требует жертв - не красота, а эрзац красоты. Другими словами: то, что выдают за красоту.

Истинная красота служит.. а не требует)