В этом заявлении Вас не смутило употребление слова "Мир"?

Наверное, уместнее было бы вместо слова "мир" вставить слово "человечество".
Мир - слишком широкое понятие (а речь-то там идёт как раз о человечестве).

Это - русский язык. В русском языке слово "мир" имеет 3 основных значения : Вселенная, невойна и общество (также называлась и деревенская община, отсюда "по миру пойдёшь", "с миру по нитку - голому рубаха"). В более раннее время, эти слова произносились и писались по-разному (через "весьмеричное И", через "десятеричное И" и через "ять").

Ну, мир можно понимать, допустим, как мир людей. По крайней мере такое построение фраз в ходу и никого особо не коробит.

А в вашей цитате есть гораздо более некорректные сочетания и смыслы.

Разве современный мир разделён на знатных и плебеев? Это чушь.

У слова Мир есть как минимум 2 понятия.. Мир который подрузомивает.. согласие и преиериние.. тоисть состояние ненападения.. и некая спокойное нетральное состояние..
а есть понятия Мира как Планеты.. как Глобуса.. как земного шара..

Мир-Рим.

Не пойму чем Вам тут слово "мир" не угодило. С цитатой не согласна т. к. есть люди которых не назовёшь ни бедными и не богатыми. И нет в мире абсолютных господ: кто-то властвует над узким кругом людей, это власть, но в тоже время над ним есть более властный человек. Так кто он в итоге? Ни раб и не властитель. И да, заручиться на счет будущего тоже очень уж самоуверенно. Так что исключительно для пафосу фраза сказана)))

мне кажется в связке мир-господ-рабов, слово мир наиболее точно передаёт суть данной мысли..)))