Философия

Когда-нибудь однажды... Однажды мне понравились люди из Философии, и я задаю вопросы только здесь (ВН)

Нормально?...
Про Первое мая-не буду)
И даже про День Победы ( простите!! Хотя-видит Бог-патриотка до мозга костей).
Но я всё чаще задумываюсь над тем, что многие физиологи, психологи (знаменитые!) , были убеждены, что без любви к людям, как бы банально это ни звучало, прогресс-невозможен.
А нас всячески от этого уводят ((
ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА, что КОГДА-НИБУДЬ РАЗНЫЕ ЛЮДИ ПОЙМУТ ДРУГ ДРУГА?
Или это-нереально?
Спасибо за ответы.
Это самое реальное и легко достижимое... Как жаль, что так много всяческих "НО", - если, вроде, ни за что и никогда...
Привет, Ежичка!!!!
ЮШ
Юлия Шандова
93 116
Лучший ответ
Игорь Свистунов Ир, привет!
Я всегда тебе рада, хотя ты не всегда ко мне заходишь.
Ты-умница, а это я ценю.
Ты всё правильно поняла))
Понимать друг друга - это эмпатия, сопереживание.
А разные люди воспитаны по-разному.
И понять не все друг друга способны.

Даже два близнеца вырастают разными и не всегда способны понять друг друга.
Ибо существует индивидуальность, уникальность и неповторимость личности.

Даже в семье не всегда люди понимают друг друг друга, поэтому и ссорятся.
Понимать всегда сложно. Важнее научиться уважать другого человека, как личность,
строить с ним позитивные отношения.

У всех людей разные умственные и психические особенности - ибо это врождённый потенциал.
в любой ситуации важно говорить, проговаривать проблему, задавать друг другу много вопросов,
чтобы выяснить проблемы конфликта или взаимного интереса.

Можно понять лишь того человека, кто желает вступить в диалог и желает изменить своё мнение или прислушаться к нему.

Разная система ценностей является камнем преткновения в понимании друг друга.
И еще есть люди ВИЗУАЛЫ -- им лучше показать, ибо они лучше понимают, если что-то увидят.
Есть АУДИАЛЫ - они могут в большей степени слушать, чем видеть.
Есть КИНЕСТЕТИКИ - им нужно всё пропустить через чувства.

А есть еще люди ДИГИТАЛЫ - они живут в мире формул,
любят умные слова, прячутся за сложными формулировками.

В чистом виде нет ни тех, ни других.
Важно при общении настроиться на его тип восприятия мира.

В ОТВЕТАХ трудно понять человека бывает. Ибо здесь более сухой язык. Нет мимики и жестов.
Но каждый ищет созвучие. Ибо невидимая волна и подтекст всегда понятны данному человеку.

Ведь мы не заходим в те ВОПРОСЫ, что нам не притягательные.
Нас всегда волнует, что нам более понятное и близкое.

Жизненный опыт тоже у всех различный, система ценностей разная,
поэтому понять другого человека бывает трудно из-за уровня личностных притязаний и
из-за разных взглядов на окружающий мир.

Ибо каждый человек живёт в своём мире, который он сам создал в собственных реалиях.

Понять и понимать - это нужно иметь что-то общее, а если этого нет, то
попытка понимания ведёт лишь к конфликтам.

***
Мы — разные люди, и разные взгляды
Разводят нас в разные стороны света.
А разность — не грех, не дефект. И не надо
Ни Бога, ни небо ругать нам за это.

Мы разные в корне, в концепции, в мысли,
В стремлении к лучшему, в планах и в деле,
Останься мы вместе, то просто зависли б
На стадии прений, на вечном пределе.

Мы разные… Стоит ли бегать по кругу?
Прощаясь сегодня, никто не заплачет…
Позволила жизнь нам коснуться друг друга,
Чтоб сделать мудрей и духовно богаче.
(с)

В этих стихах есть доля истины.

***
А как на счёт поиска своего вечного я . Раздел то Философия.
Просто Верочка
Просто Верочка
61 918
Я думаю на разных категориях есть много хороших людей) Если вам нравиться только здесь, хорошо) Полет нормальный) Вопросы у вас интересные, рад приветствовать)
тут все привыкли к упрощенным вопросам и с наименьшим текстом.
Игорь Свистунов Это так (((
И я задаю прощальные вопросы, потому что невозможно всё это видеть ((
Сложно это.
Я допустим не знаю ни одного психолога, который бы заботился о счастье человечества в ущерб своему карману или славе... Может кроме Челпанова.
Сильно похоже на подлог.
Тина Сергеева
Тина Сергеева
46 996
Любовь животворящая сила, не каждому дано удержать ее в руках не обжигая рук. Вокруг этого много слов можно услышать, а действий пока еще мало, И успокаивает то, гуманизм альтруизм как один из инструментов с помощью которых мы все учимся не обжигаться когда творим.
Kaxa Gobronidze
Kaxa Gobronidze
46 191
Адекватно ответить можно на внятно поставленный вопрос. Здесь же понять вопрос сложнее, чем дать ответ. Простите, но возникает гораздо больше вопросов:

- чей и какой прогресс невозможен без любви? обычно понятие "прогресс" относится к системам, а "любовь" – к индивидам;

- кто и как вас от этого уводит???

- разные люди периодически понимают друг друга, потому что все они люди: так было, есть и будет – так о чём конкретно вы спрашиваете?

- пустыя слова – это слова, которых вы не понимаете; исторически гуманизм возник в эпоху Возрождения в противовес теизму – т. е. стали искать опору не в Боге, а в самом человеке, и провозглашать высшей ценностью его счастье и развитие; насколько под этим лозунгом удавалось достичь успеха – зависело больше от обстоятельств и конкретнаго исполнителя, чем от теории самой по себе; например, в одних книгах по философии "марксизм" рассматривается как синоним "гуманизма", а в других – как антоним; понятие "христианский гуманизм" также существует, так, Бердяев писал, что атеистический гуманизм вырождается в антигуманизм – "бестиализм"; "дегуманизацией искусства" в начале XX века называли появление абстрактных жанров – т. е. как бы стало изображаться больше чистых форм и меньше естественнаго человека.

- любое этическое понятие в некотором смысле предполагает веру и надежду, что кто-то будет его претворять в жизнь, потому что без человеческой воли само понятие этики не имеет смысла. Физические законы действуют Божьей волей – т. е. сами по себе, без нашего соизволения, но законы нравственные – это дело нашей СВОБОДЫ, любой из них мог бы быть нарушен, и только разумная сознательность человека есть основа нравственнаго порядка.

- абстрактные эгоизм и альтруизм – просто крайности, и разумным поведением человека является нечто среднее и гармоничное, нужно просто понимать главное: хотя каждый индивид сам по себе, в то же время никто не сам по себе, а все человеческия группы и всё человечество в целом – это ЕДИНЫЙ организм, и действовать в интересах единаго – по сути то же самое, что в собственных интересах. При этом, с другой стороны, действовать в своих интересах – также значит действовать косвенно и в общих интересах. Поэтому вопрос просто каждый раз должен решаться о разумном балансе интересов в конкретных поступках. Органически человек является очень социальным существом, поэтому когда он в хороших отношениях с окружающими и сознаёт, что приносит пользу, это укрепляет его здоровье.
Namik Mamedov
Namik Mamedov
40 537
Евгения ************ "Физические законы действуют Божьей волей ..." ? Это шутка или "двойственность" мировоззрения ?
И любовь, и гумманизм, и альтруизм.... всё это существует, хотя и встречается гораздо реже, чем принято считать. Понимание друг друга - самая невероятная вещь!
Вам понравились люди с философии, но это как вода в реке. Каждый час, даже значительно быстрее, состав посетителей меняется полностью.... И философов здесь не больше, чем в разделе юмора, и в других разделах....
Наталья Ук
Наталья Ук
11 090
Человечество способна объединить и примирить только общая ЦЕЛЬ, пока этого нет, мир и взаимопонимание возможны только в кругу близких по духу людей, единомышленников.

Похожие вопросы