"Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых основанное на насилии". Николай Бердяев.

Без контекста действительно тяжело, но попробуем контекст додумать. В какой ситуации может получиться именно так как сказано в указанном изречении? Возьмём ситуацию, три ученика разного уровня, один старательный отличник, один ленивый бездарь и среднячок, из соображений равенства им всем выставляется усреднённая оценка на всех троих, получается ситуация когда один старательный вытягивает всю группу, бездарь в такой ситуации совершенно не будет иметь стимула получать более высокую оценку и вполне вероятно начнёт ещё больше лениться окончательно забив на учёбу, ведь двое других его вытянут, среднячок точно так же будет полагаться на старательного отличника и расслабиться, но и отличнику банально надоест одному на себе всех тащить, как итог, средняя оценка начнёт стремительно падать, ни у кого нет стимула к развитию и старанию. Ещё ситуация, общая земля которая никому не принадлежит, но которая по очереди во временное владение получают разные фермеры, т. к. это временное владение то каждый фермер будет думать только о том чтобы выжать максимум, оценивать только кратковременную перспективу, в итоге, земля быстро истощиться и проиграют все.

Как можно решить эти проблемы сохранив принцип равенства? Для начала нужен принцип отказа от уравниловки, мы равны, но уникальны, три ученика, каждый силён в чём-то своём, один спортсмен, другой математик, третий поэт, но работаю они сообща, тогда каждый будет отыгрывать свою роль и возникает принцип взаимопомощи, у каждого появляется стимул к развитию, т. к. своей силой ты страхуешь слабость товарища, а товарищ своей силой страхует твою слабость, развиваясь ты самореализуешься как член коллектива. Ситуацию с общей землёй можно решить через заинтересованного в ней смотрящего, но это уже получается роль арендатора, в случае с чем-то вроде колхоза, получается председатель колхоза который сам не работает, но ответственен за распределение земель и рациональное их использование и одновремено зависим от эффективности труда всех членов колхоза, эту роль на себя может брать уважаемый старик, у которого уже нет сил самому работать, но который сохраняет трезвость рассудка.

Нет.

Не согласна
Равенство - это общество с равными правами каждого человека в нём проживающего.
При равенстве нет разделения прав по национальным, половым, возрастным, расовым и любым другим признакам.

Кто-нибудь всегда РОВНЕЕ

а равенства то в чем)) смотреть на цитату без контекста глупо))

точно так (и никак иначе)

Это Бердяев что-то не то придумал. Насилие уже предполагает неравенство.

скажи это практически достигшим коммунизма странам скандинавского полуострова

Ну что-то в этом есть... Рано или поздно кто нибудь станет богаче, успешней - куда равенство денется? Либо не будет его уже, либо станут подавлять человека насилием. Ну я так поняла фразу

Это общество где будет править полный хаос, ибо никто ни кем не управляет.