Философия

Всё хорошее бесценно, Значит, надо дорожить Тем, что предки неизменно В нас стремились заложить, Но сбив курс (Воп

Всё хорошее бесценно,
Значит, надо дорожить
Тем, что предки неизменно
В нас стремились заложить,

Но сбив курс ориентиром
Неподвластного "Хочу!",
Управлять стремимся миром,
А не тем, что по плечу...

Хотя, сами непременно,
Уходя из жизни сей,
Завещаем неизменно
То, что лучшего есть в ней... *

Вопросы:

Хорошее успевает за техническим "прогрессом"?

Что мешает нам от поколения к поколению становиться лучше?

Почему в детях больше хорошего, чем во взрослых?

А может нам и вовсе нет необходимости в хорошем, когда нам и без него хорошо?

* Не стихи.
(Все учатся, но только не поэты. Любой дурак готов писать куплеты. Александр Поуп 1688 - 1744)
Насколько важно избегать пустых разговоров, настолько же важно избегать плохого общества. Под «плохим обществом» надо понимать не только порочных людей — их общества следует избегать потому, что их влияние гнетуще и пагубно. Но также общество «зомби», чья душа мертва, хотя тело живо; людей с пустыми мыслями и словами, людей, которые не разговаривают, а болтают, не думают, а высказывают расхожие мнения.
Если бы вещи могли разговаривать, то на вопрос «Кто ты?» пишущая машинка ответила бы: «Я — пишущая машинка», автомобиль сказал бы: «Я — автомобиль» или более конкретно: Я — «форд» либо «бьюик», либо «кадиллак». Если же вы спрашиваете человека, кто он, он отвечает: «Я — фабрикант», «Я — служащий», «Я — доктор» или «Я — женатый человек» или «Я — отец двоих детей», и его ответ будет означать почти то же самое, что означал бы ответ говорящей вещи.
Мы не должны никому давать объяснения и отчитываться, пока наши действия не причиняют боль или не посягают на других. Сколько жизней было разрушено этой необходимостью «объяснять», которая обычно подразумевает, чтобы вас «поняли», то есть оправдали. Пускай судят по вашим поступкам, и по ним — о ваших истинных намерениях, но знайте, что свободный человек должен объяснять что-либо лишь самому себе — своему уму и сознанию — и тем немногим, у которых есть право требовать объяснения.
Полина Дмитриева
Полина Дмитриева
2 759
Лучший ответ
Екатерина Караульных Замечательно!
Только я опустил бы за ненадобностью "Пускай судят по вашим поступкам, и по ним - о ваших истинных намерениях..." Смысл того, что следует далее и без того хорош...:)
Да и то, что написано Вами выше, ликвидирует необходимость прислушиваться к другим... дабы не попасть во власть досужего...:)
Спасибо.
Нравственность спасет положение. Иначе - гибель.
Jaxa Turgunov
Jaxa Turgunov
70 253
Иван Бочаров Вот только слово "нравственность" каждый понимает по-своему. Для вас Путин образец нравственности, для других – это образец безнравственности.
Человечество в подавляющем большинстве не человечно и не гуманно. Только избранные, и их количеством можно пренебречь. Среднестатистический человек - зло на планете
Jaxa Turgunov Нравственность спасет положение. Иначе - гибель
человек начинает думать о необходимости только в критические моменты - ориентируясь на свои желания бежит от лучшего и выбирает то что ему по плечу но часто его цели не совпадают с прогрессом потому что слишком большое внимание к незначительным событиям мешает сосредоточиться на важных проблемах
Да, люди так не совершенны и этот мир сошёл с ума
И на подмостках жизни сцены
Спектакль один на все века!
Юля Белина
Юля Белина
33 585
В детях скорее меньше плохого, нежели больше хорошего (хотя, это по ситуации). Мы словно сосуды, заполняющиеся по мере взросления. Ребёнок же меньше всего заполнен, что делает его, якобы "лучше" взрослых или менее "хуже".
Если вы хорошее подразумеваете под моралью, то да. Можно быть аморальной скотиной, но жить припеваючи. Но достаточно, не быть хорошим, наслаждаться жизнью и брать от нее все, не подавляя свое эго. Однако, если таких людей будет много, то счастливых людей будет все меньше и меньше, ибо чем меньше добра ты отдаешь - тем меньше его и получают. Тогда и отдавать будут также меньше. Альтруизм же выгоден, если он масштабный или абсолютный, т. к. это взаимопомощь. Тут достаточно сравнить "соперничество" и "сотрудничество" и сказать, что более выгодно.

Похожие вопросы