Философия
имеет ли место свобода в действиях человека?
полностью ли действия человека зависят от окружающей среды? Приведите пример независимого действия, которое принято (сделано) человеком независимо от окружающего мира и законов.
Кто тот, кто обладает свободой? "Я"- субъект.
Свобода субъективна, как и её носитель.
Свобода субъективна, как и её носитель.
Даниl Кокшаров
В теории свобода субъективна. Но на практике свободы нет.
Всё зависит -от обстоятельств.
свободы нет
Да что о нас-то. Вот гении: И. Бунин и А. Пушкин споткнулись о математику. А. Эйнштейн имел слабую память на слова и тексты и вынужден был довольствоваться положением посредственного студента. По свидетельству К. Чуковского, А . Толстой целый час пытался придумать философскую надпись в подарок на книге, но у него ничего не вышло, - он оставался прекрасным писателем-художником, но он не был писателем-философом.
Человека формирует место и время. Все мы родом из детства. Бытие определяет сознание. Человек - продукт социализации и воспитания личности. Человек - это комплекс импринтингов и научения. Нами управляет химия крови в каждый момент времени. Человек - это перфузия дофамина, окситоцина и пр.
В. С. Высоцкий: "Это необъяснимые вещи, и они получаются сами собой. Это есть признак какой-то тайны в поэзии, когда каждый человек видит в песне что-то для себя. Я даже пытался на все подобные письма ответить одной всеобъемлющей песней, в которой был припев с такими строчками: «Спасибо вам, корреспонденты, что вы наверно поняли меня». Но потом я бросил эту затею. ..Мне часто присылают письма, в которых спрашивают: «Что вы имели в виду в той или иной песне?». Ну, кстати говоря, что я имел в виду, то и написал. А как меня люди поняли, зависит, конечно, от многих вещей: от меры образованности, от опыта жизненного и так далее. Некоторые иногда попадают в точку, иногда — рядом, и я как раз больше всего люблю, когда рядом: значит, в песне было что-то, на что даже я не обратил особого внимания. Может, не имел этого в виду точно и конкретно, но что-то подобное где-то там в подсознании было.
И ведь было бы ужасно, если б мы все имели в виду, когда пишем, — тогда мы бы просто ничего вообще не написали. Вы представляете?!
А что уж говорить про Достоевского, у которого одновременно идут десять или пятнадцать планов? Он что, их все время высчитывал, записывал, а потом соединял? Нет, это просто от того выходило, что он был такой одаренности человек, что об этом не думал. Гений! <...> Вот почему, когда люди, стоящие рядом, видят в моих песнях что-то другое, но близкое той проблеме, которую я трогаю, я очень счастлив.
"
Да что о нас-то. Вот гении: И. Бунин и А. Пушкин споткнулись о математику. А. Эйнштейн имел слабую память на слова и тексты и вынужден был довольствоваться положением посредственного студента. По свидетельству К. Чуковского, А . Толстой целый час пытался придумать философскую надпись в подарок на книге, но у него ничего не вышло, - он оставался прекрасным писателем-художником, но он не был писателем-философом.
Человека формирует место и время. Все мы родом из детства. Бытие определяет сознание. Человек - продукт социализации и воспитания личности. Человек - это комплекс импринтингов и научения. Нами управляет химия крови в каждый момент времени. Человек - это перфузия дофамина, окситоцина и пр.
В. С. Высоцкий: "Это необъяснимые вещи, и они получаются сами собой. Это есть признак какой-то тайны в поэзии, когда каждый человек видит в песне что-то для себя. Я даже пытался на все подобные письма ответить одной всеобъемлющей песней, в которой был припев с такими строчками: «Спасибо вам, корреспонденты, что вы наверно поняли меня». Но потом я бросил эту затею. ..Мне часто присылают письма, в которых спрашивают: «Что вы имели в виду в той или иной песне?». Ну, кстати говоря, что я имел в виду, то и написал. А как меня люди поняли, зависит, конечно, от многих вещей: от меры образованности, от опыта жизненного и так далее. Некоторые иногда попадают в точку, иногда — рядом, и я как раз больше всего люблю, когда рядом: значит, в песне было что-то, на что даже я не обратил особого внимания. Может, не имел этого в виду точно и конкретно, но что-то подобное где-то там в подсознании было.
И ведь было бы ужасно, если б мы все имели в виду, когда пишем, — тогда мы бы просто ничего вообще не написали. Вы представляете?!
А что уж говорить про Достоевского, у которого одновременно идут десять или пятнадцать планов? Он что, их все время высчитывал, записывал, а потом соединял? Нет, это просто от того выходило, что он был такой одаренности человек, что об этом не думал. Гений! <...> Вот почему, когда люди, стоящие рядом, видят в моих песнях что-то другое, но близкое той проблеме, которую я трогаю, я очень счастлив.
"
Evgeny Lungu
жду ответа о примере свободных действий, независимых от среды.
Не путаете свободу со вседозволенностью?;)
Evgeny Lungu
может ли ребенок полететь на Солнце и поесть там мороженное? Либо его действия подчинены окружающему миру?
Всё в мире предопределено. Это называется детерминизмом. Соответственно, свободы действий или мысли у человека нет
Evgeny Lungu
посмотрим, есть ли тут недетерминисты и какой пример приведут)
Всё зависит от того, существует ли в мире тот, кто может со 100% вероятностью предугадать любое ваше действие. Если да, тогда события становятся предопределены, а если нет - значит события случайны и имеют лишь некоторую связь между собой.
А насчёт свободы воли, на самом деле она вообще не имеет отношения к предопределённости событий. Мысленный эксперимент, представим, что Вы вернулись из будущего на час назад. Следовательно Вы уже знаете что я напишу в этом сообщении (значит его текст для Вас давно предопределён), однако я набирая этот текст делаю свободный выбор о том, что пишу. В любой момент могу захотеть удалить предложение и написать другое. То есть Ваше знание того, что я сделаю, никак не лишает меня свободы выбора. Ваше знание приводит лишь к тому, что Вы знаете результат моего свободного выбора до того, как я его совершу.
А насчёт свободы воли, на самом деле она вообще не имеет отношения к предопределённости событий. Мысленный эксперимент, представим, что Вы вернулись из будущего на час назад. Следовательно Вы уже знаете что я напишу в этом сообщении (значит его текст для Вас давно предопределён), однако я набирая этот текст делаю свободный выбор о том, что пишу. В любой момент могу захотеть удалить предложение и написать другое. То есть Ваше знание того, что я сделаю, никак не лишает меня свободы выбора. Ваше знание приводит лишь к тому, что Вы знаете результат моего свободного выбора до того, как я его совершу.
Даниl Кокшаров
если вы "можете переписать и передумать предложение", то и побывавший в будущем может "пересмотреть".
Evgeny Lungu
хорошо. Конкретно твои действия полностью зависят от среды или ты вопреки всему можешь быть независимым в этой системе?
Если ты будешь принимать решения на основе брошенных тобою же игральных костей, то это можно будет назвать полностью независимым от окружающей среды решением.
знать результат свободного выбора до его совершения это и есть предопределенность. Таракан, ползающий по огромной картине, живет линейно. Муха, летящая над ним, рассуждает о предопределении. Зритель понимает, что всё статично.. А творец пребывает за пределами всего.. Тому кто пофиг на искусство какое дело до творца.. Он сам себе творец и полотно и таракан и зритель.. Но кисть без дела пребывает...
Похожие вопросы
- Имеет ли Бог свободу воли?
- Имеет ли, человек свободу воли?
- вы знаете почему мужчина всегда пытается котролировать любимую женщину, лишая ее права на свободу всех действий.?спасибо
- Имеют ли место быть программы по сдерживанию роста населения?
- Согласны вы с выражением?Чем меньше мы имеем тем большей свободой мы обладаем.
- Имеет ли место быть ложь во спасение
- Имеет ли место быть в России конфигурация апокалипсиса?Ваше мнение очень важно!
- Смертная казнь. Имеет ли место...
- Имеет ли место быть в вашей жизни фраза "Не было бы счастья, да несчастье помогло"?
- А имеет ли место ДАВЛЕНИЕ СУДЬБЫ на человека? Можно ли СУДЬБОЙ УПРАВЛЯТЬ - как потоком??