есть нечто как протокол незапятнанной но исконной мудрости (декодирование) умирание идей ценость которых ты итак понимаешь

какаято сила уже привела Сюда как метаболисеское отношение когнитивных процессов но необходимы собственные следствия как не твои иначе это игры разума.. Доверие! другими словами тебе необходимо чтобы кто еще сказал тебе вот это хорошая идея а это плохая.. Хотя они все по-умолчанию Хорошие-годные для чего то... необходима Объективизация... а вот благодаря чему или вопреки случается... есть следствие отсутствия Вашей мудрости у меня это объективно можно либо не оценить как следствие уже своего разложения.. но субъектичное упрямство ОБЪЕКТИВНО ХОРОШЕЕ ЯВЛение как Критичность но ты уже находишь новые субъективно объективные Страхи и включаешься в борьбу связи борясь уже с обыденным ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ но стараешься однако быть логичным... То что ты в результате этого видишь Есть так сказать Уже Благое для тебя ..следствие как отрешение и отказ пусть и временно на притязания Я но важно хотябы минимал а не как неспособность сосредоточиться Аргумент боли как Невовлечение в эту с позволения сказать Вавилонскую Азбуку- беспокойства Падежного склонения следовательно ты Являешься КАК собственник который отрекается от долга... тоесть точка сознания от которой отходит ум КАК Кровь которая приливает к желудку) когда там есть пища ..но Вначеле твой ум как Слюнка... она не хочет просто смешиваться с воздухом... Иначе ты понимаешь что это ГОЛОВОМОРОЧКА
непрерывность притязаний Я имитирует невротический комплекс пример Нлп) Время не может осуществлять трансакционные переход теория сознания как радар и теория как группа товарищей но семья на мой взгляд логичнее.. так хотя бы как РАбота в понятиях (и на гангрене) две стороны у всего . Я понимаю вы реалист.. Но поле не измышление и познание не одно и то же.. Вы играете на том что многие не различают сознание и Мышление.. Это ваш Конек, но я не Реципиент то есть в неком коммуникационном процессе. я объект и знаю это что я донор. но условно так как вы не берете меня рукой.. ибо мы одного размера Примерно)) Вы Вайбхашик У вас время субстанциональноЯ вас знаю вы меня тоже.... Но кто я есть не известно (луч света в темном царстве) ибо я субъект (сим-сим) не могу заметить своих собств. Следствий по определению Объект больше чем 2
Свойства исчислимы.. и без ФОНА Я могу ВАМ сказать я Люблю то или хочу то... это не подразумевает что я Хочу избежать Лезвий.. сложно такое утверждать однако вы здесь применяете Эвристику (если интересно подскажу потом) это оживление за счет некой инверсии... испускание компетенции так как личности внушили Значимость... благодарю НО НАКАЗАТЬ не могу без вашего понимания- интересса в вашем тексте повествования эмоц. откликеТакое не мыслится иначе мы говорим одновременно. Не путать с трансценденцией)) хотя то время просмотра было для меня благоприятно... обратимо и отменямо потому я всеже я.. как неведение Вас не есть неведение ВАше но для вас это не видно если вы не в ЧАте.. который есть как алгебраическая перегрузка и уже потом вывод этого действа которое опознается как диалоговое окно... КАК эмоциональное познание не есть сущность ибо обморок не равен Нирване... Читайте патантжали сознание не есть не спотанность ибо вы понимаете разнообразие объективное я дал как мануал.. так Пусть все будут способны понять хотя бы формулу что глаз под предмет а не предмет под глаз (ОРИГЕН, для тех кто хочет забыть Имя свое) купажирование так как обозначения потока... реально и необходимо иначе кто к чему склоняется он не ведает цены так как мы во власти памяти как СЕзонов охот за новой оставленной формой думания Но ведь это не есть я плакалъ иначе что здесь как то нерешительно отвергается потребление привычки или неспособность сосредоточится?) Если мы все можем получать на Выходе символа.