Как ты думаешь, почему люди постоянно пытаются что-то изменить, вместо того, чтобы просто принять ситуацию? +

У людей нет Знаний. Хотя они давно даны нам.

«Господи, дай нам смирение, чтобы принять то, что нельзя изменить; дай нам мужество изменить то, что надлежит изменить; и дай нам мудрость отличить одно от другого» *.

Это изречение знакомо многим, а для некоторых, например для участников групп Анонимных Алкоголиков по всему миру, даже приобрело статус важнейшего правила жизни.

* Эту цитату приписывают, среди прочих, немецкому писателю Фридриху Кристофу Этингеру (1702–1782) и американскому теологу Рейнхольду Нибуру (1892–1971).

Есть время веселиться и есть время грусти, только не надо злорадствовать над бедами, когда надо сострадать и не стоит ходить с грустным и кислым видом, когда надо сорадоваться!

Грусть, тоска (как и любое что-то, любой смысл) – привязанность к грусти, тоске.
Появление (и наличие) этой (любой) привязанности – это и есть её принятие (приЯтие). Но (как известно) всегда действие равно противодействию. Чем больше приятие, тем больше неприятие (непринятие, стремление, желание от неё избавиться).
По другому это (у нас) называется – единство и борьба противоположностей. Без неприятия невозможно приятие (приятие возможно увидеть только на фоне неприятия). Без приятия невозможно неприятие (неприятие можно заметить только на фоне приятия).
Принять невозможно без непринятия. А значит появление и наличие любой привязанности (в т. ч. грусти, тоски) – это и есть её НЕпринятие (НЕприЯтие) (всегда ровно в такой же мере, в какой и приятие).
И грусть, тоска (всякая привязанность) только потому и есть у человека, что он её одномоментно и принимает (держит) и не принимает (хочет от неё избавиться).
Человек – (одномоментно) всегда и любовник, и изменщик (для любой привязанности) в одном лице.

Самоидентефикация как понятие само по себе да существет))) нет проблем! Но + относительно Сущестующего объекта суть которого давать следствия как Фантомные боли*) Таким образом
стресс следствие недостаточной умственной нагрузки
кроме того отреагировать мгновенно это свидетельство что так назыв средний обыватель еще и тупой тоесть среднего в нем как раз тупость. ваша система предполагает лишь два решения. собственно решение и есть не принятие чего то что есть как разрешение в тебя и пассивность есть как бы активное участие из себя.... анималистический подход . подход в основу положено время реакции. предполагается приемствености два вида +еще и физическая.... совершенный так сказать аппарат не должен ВВязываться с мозгом self в дуэль реагировать он должен на иные маркеры.... но увы это проблема идеального как реального. да и человек не делая что то уже может отстаивать иную версию точнее проблема ментальной казуальности.... и вообще Физический мир надо отметить замкнут и его существенным моментом и является изменчивость и на что должен реагировать Индивид=особь ...Таким образом Личность должна стремится к одиночеству... Другими словами как в Алисе в С. Ч. Надо бежать чтоб стоять... и кто остается на месте. знания посредством которого ты можешь получить чувство самонаблюдения но как это возможно?. Тоесть можно доказать только что есть коллективное безсозательное и оно тоже некий мир= а это значит что аним. подход теснит психолог суть которого что все есть проэкции. и собственно прозрение только и может убедить кого то что ты видишь - на несколько шагов вперед... ведь если ты просто веришь что все будет хорошо то ты уже по вашей системе обладаешь верной версией...

Ещё
не приобретенной статусом утраты